ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2023 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В. (ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 час., <адрес>), c участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт, оказывал неповеновение законным требования сотрудника ФИО2 о прекращении противоправных действий, провоцировал драку, толкал названного сотрудника полиции руками, хватал за форменную одежду, совершал иные действия, нарушающие общественный порядок в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным на то должностным лицом, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину в совершении правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № признал, раскаялся, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится. Пояснил, что на больничном не находится.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт, оказывал неповеновение законным требования сотрудника ФИО2 о прекращении противоправных действий, провоцировал драку, толкал названного сотрудника полиции руками, хватал за форменную одежду, совершал иные действия, нарушающие общественный порядок в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в деле доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения не возникает.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (см. справку СООП: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ - привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплатил).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие указанного выше отягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (см. справку СООП),что свидетельствует о том, что он для себя должных выводов не сделал и продолжает совершать однородные правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, с исчислением срока административного ареста с момента его административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 11:40 час. (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Войтович