Решение по делу № 02-4340/2024 от 10.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-004458-16) по иску ИП фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2011 г. между ПАО «... Банк» и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 19 % годовых на срок до 27.02.2018 г. включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. ПАО «... Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив фио денежные средства в размере сумма Ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, денежные средства в установленный кредитным договором срок не возвратила.

Хорошевским районным судом адрес 15.08.2013 г. по гражданскому делу № 2-6022/2013 вынесено решение по иску ОАО «...» о взыскании с фио задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом состоявшихся переуступок к ИП фио перешли права требования по кредитному договору № ... от 02.03.2011 г., заключенному между ответчиком фио и ПАО «... Банк».

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

- сумма неоплаченных процентов по ставке 19 % годовых на сумму основного долга за период с 28.12.2013 г. по 31.01.2024 г. – сумма;

- неустойка за период с 28.12.2013 г. по 31.01.2024 г. – сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченных процентов по ставке 19 % годовых на сумму основного долга за период с 28.12.2013 г. по 31.01.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 28.12.2013 г. по 31.01.2024 г. в размере сумма, а также проценты по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, за период с 01.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Представитель третьего лица ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.03.2011 г. между ПАО «... Банк» и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 19 % годовых на срок до 27.02.2018 г. включительно.

Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

ПАО «... Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив фио денежные средства в размере сумма Ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет.

Хорошевским районным судом адрес 15.08.2013 г. по гражданскому делу № 2-6022/2013 было вынесено решение по иску ОАО «...» к фио о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Между ПАО «... БАНК» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) N ... от 27.12.2013 года. Между ООО «...» и ООО «... центр ...» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1... от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «... центр ...» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «...» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 года ООО «... центр ...» был переименован в ООО «... центр». Между ИП фио и ООО «...» заключен агентский договор N 100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «...» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «... центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору N 1... от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора N 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «... центр» и ООО «...» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от 11.03.2022 г. Между ИП фио и ООО «...» заключен договор уступки прав требования N ... от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования N ... от 11.03.2022 г. исполнены ООО «...» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № ...2023-... от 22.12.2023 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «... БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с фио проценты по ставке 19 % годовых на сумму основного долга за период с 28.12.2013 г. по 31.01.2024 г. в размере сумма

Вместе с тем, переходя к вопросу о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд усматривает явную несоразмерность исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер невыплаченной части кредита, суд пришел к выводу, что сумма начисленной неустойки за просрочку погашения суммы основного долга, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей, в связи с этим уменьшению, на основании вышеприведенных норм права до сумма

По мнению суда, неустойка в указанном размере в полной мере восстанавливает нарушенное право истца за несоблюдение ответчиком условий кредитного договора.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма, а всего – сумма

Поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов и неустойки, на условиях определенных соглашением сторон, на сумму основного долга, начиная со дня, следующего со дня расчета суммы задолженности ответчика до даты фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ИП фио (ИНН ...) в счет задолженности по договору денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ИП фио (ИНН ...) проценты по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, за период с 01.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ИП фио (ИНН ...) неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 10.01.2025 года

Судья Д.В. Асауленко