16RS0<номер изъят>-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-7151/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО4

представителя административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО9

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к возврату денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на сайте ФССП России он увидел, что <дата изъята> в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Н.Р. было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, а списанная сумма состоит из двух частей: 5000 рублей за оплату штрафа МРИ ФНС <номер изъят> по РТ и 1000 рублей за оплату исполнительского сбора. Само постановление о возбуждении исполнительского производства он не получал, таким образом, незаконным является и взыскание исполнительского сбора – срок добровольной уплаты еще не наступил. Административный истец считает действия пристава незаконным. Пристав взыскал денежные средства не только со счета в Сбербанке, но и со счетов в других банковских учреждениях, перевыполнив сумму взыскания в 4 раза и заблокировал карты, на которых денежных средств не имеется.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в не направлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства и списании денежных средств до истечения срока на добровольную оплату; обязать ответчиков вернуть взысканные денежные средства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан.

В ходе судебного разбирательства административный истец дополнил административные исковые требования и также просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Н.Р. по принудительному взысканию денежных средств по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, в сумме превышающий 6000 рублей, а также совершению иных мер исполнительного производства, препятствующих пользованию счетами, открытыми в банках ПАО АКБ «Ак Барс», АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Росбанк», ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Уралсиб».

Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО8, ФИО2, ФИО5, а в качестве заинтересованного лица – межрайонная инспекция ФНС <номер изъят> по РТ.

На судебное заседание административный истец явился, требования поддержал.

Представитель административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО9 на судебное заседание явилась, административный иск не признала.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 24 названного Федерального закона, извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Согласно статьи 30 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении административного истца в пользу МРИ ФНС <номер изъят> по РТ с предметом исполнения – иной штраф налогового органа по КоАП РФ в размере 5000 рублей.

Административный истец просит признать незаконным действия административных ответчиков, выразившееся в не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства и списании денежных средств до истечения срока на добровольную оплату.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> направлялось административному истцу, согласно представленному отчету об отслеживании почтового отправления с номером ШПИ 42100082840139 и было получено административным истцом <дата изъята>. Иных доказательств своих доводов о не получении данного постановления административный истец в ходе судебного разбирательства не представил.

В связи с тем, что административным истцом требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения (пять рабочих дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства), судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в различных кредитных организациях, а именно: ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк ВТБ», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «ИнтехБанк», ПАО АКБ «Ак Барс», ПАО «Татфондбанк», АО «ИК Банк». Кроме того, также по истечении предусмотренного законом срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, а именно <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 было вынесено постановление о взыскания с должника исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в размере 1000 рублей.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, с расчетных счетов должника были списаны денежные средства в размере 24000 рублей, из которых 5000 рублей были перечислены взыскателю, 1000 рублей были перечислены счет оплаты исполнительского сбора, оставшиеся 18000 рублей были возвращены административному истцу. Позднее, все принятые меры принудительного исполнения были отменены и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением на основании постановления от <дата изъята>.

Суд отмечает, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника были направлены во все кредитные учреждения, в которых у административного истца были обнаружены расчетные счета. Такие действия Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не запрещены. Лишняя часть списанных денежных средств была возвращена административному истцу и его права в этой части в настоящее время не затрагиваются.

Следовательно, суд не усматривает незаконных действий со стороны административных соответчиков и в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий административному истцу надлежит отказать.

Ввиду отсутствия незаконных действий со стороны административных соответчиков, суд не находит оснований для понуждения к совершению определенных действий.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к возврату денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин