Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при участии прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 300,00 руб. и юридических расходов, связанных с подготовкой настоящего иска в размере 5 000,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают: ФИО1, истец, её дочь - ФИО2, и их общий несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом ФИО1 Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 4 п. б УК РФ. Ему назначено наказание - по ст. 132 ч. 4 п. б УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год; по ст. 132 ч. 4 п. б УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 12 лет с ограничением свободы сроком 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ФИО1 окончательно определено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 14 лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по моему иску ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 с г. 32 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.». ФИО4, полагает, что все приведенные в настоящем иске события, произошедшие с её дочерью /ФИО2/, а также поведение бывшего супруга до его осуждения (злоупотребление спиртными напитками, неоднократные семейные скандалы на этой почве, необоснованно жесткое общение с детьми) в случае его возвращения в указанную квартиру, особенно после отбытия наказания или досрочного освобождения не могут не сказаться отрицательно на психическом и физическом здоровье её детей, в том числе её несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец, ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлена расписка.

Третьи лица, ФИО2, представитель Органа опеки и попечительства в лице Окружного управления социального развития Министерства социального развития по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими отклонению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.17/, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают: ФИО4, ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается выпиской из домовой книги /л.д.18/.

Брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.16/.

ФИО1 приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 4 п. б УК РФ. Ему назначено наказание - по ст. 132 ч. 4 п. б УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год; по ст. 132 ч. 4 п. б УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 12 лет с ограничением свободы сроком 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ФИО1 окончательно определено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 14 лет с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима /л.д.19-21/. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН по Тамбовской области.

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по моему иску ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.22-25/.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика в спорной квартире является временным, вызванным его осуждением и отбыванием наказания в местах лишения свободы, в связи с чем его непроживание в квартире не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма и соответственно отсутствуют основания для его выселения из квартиры по заявленным истцом основаниям.

Довод ФИО4 о том, что события, произошедшие с её дочерью /ФИО2/, а также поведение ФИО1 до его осуждения (злоупотребление спиртными напитками, неоднократные семейные скандалы на этой почве, необоснованно жесткое общение с детьми) в случае его возвращения в указанную квартиру, особенно после отбытия наказания или досрочного освобождения не могут не сказаться отрицательно на психическом и физическом здоровье её детей, в том числе её несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, не могут являться безусловным основанием для выселения ответчика, так как в настоящее время он не пользуется спорной квартирой в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>