КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в рамках которого заемщику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все платежи подтверждаются выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет 539588,19 руб., из них: 9275,21 руб. – задолженность по процентам, 528457,26 руб. – задолженность по основному долгу, 1855,72 руб. – задолженность по неустойкам.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в сумме остатка основного долга в размере 500732,47 руб., комиссии – 1855,72 руб. Представила суду справку о наличии и состоянии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и заявление, в котором указала о признании исковых требований в указанном размере, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно справке АО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... общая сумма задолженности составляет 502588,19 руб., в том числе: просроченная задолженность – 500732,47 руб., комиссия – 1855,72 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 502588,19 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию 8595,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502588,19 руб., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины - 8595,88 руб., всего взыскать 511184 рубля 07 копеек.?
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...