Дело №2-1514/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Колесовой А.А.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что состоял с ответчиком в браке, в связи с чем 00.00.0000 ФИО2 была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: ................, семейные отношения прекращены, брак расторгнут 00.00.0000 , ответчик выехала из спорной квартиры в 00.00.0000 г., ее вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она не производит, препятствия в проживании ей не чинятся, соглашение о пользовании квартирой не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании изложенного просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: ................, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще электронно, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о причинах неявки не уведомила, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3го ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании договора приватизации от 00.00.0000 № является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом доме по месту жительства с 00.00.0000 , поскольку состояла с ФИО1 в браке с 00.00.0000 .

Брак между сторонами прекращен 00.00.0000 на основании совместного заявлении супругов от 00.00.0000 .

Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что спорная квартира местом жительства ответчика не является с 00.00.0000 г., ФИО2 выехала добровольно в связи с прекращением семейных отношений, препятствия в пользовании квартирой ей не чинятся, что также подтверждается сообщением ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 .

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом УК ООО «ПИК – Комфорт» от 00.00.0000 , ответчиком достоверными и объективными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, в материалы дела не представлено, спорная квартира супружеским имуществом не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, спорное жилое помещение фактически не является ее местом жительства с мая 2022 г., а, следовательно, ответчик обеспечена иным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод.

В силу действующего законодательства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с указанным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 ноября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова