ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 минут, находясь у <адрес> А по <адрес>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. учинила хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан в присутствии сотрудников полиции ФИО3 ФИО9 а именно выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что действительно выражалась нецензурной бранью.
Ходатайств от ФИО1 в судебном заседании не поступило.
Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 минут, находясь у <адрес> А по <адрес>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. учинила хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан в присутствии сотрудников полиции ФИО3 м ФИО4, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции..
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.
При решении вопроса о назначении наказания учитываю данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании ч. 2. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Н.В. Сенченко