03RS0011-01-2025-000354-75
Дело №2-518/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТВУД» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬТВУД» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2024 года между ФИО2 и ООО «АЛЬТВУД» был заключен договор купли - продажи Заказ №№ от 12.09.2024. Предметом договора согласно приложения №1 к Договору являлось Фурако круглая «COMFORT» из лиственницы с термопластиковой вставкой с внешней печью 1700 мм, весло для перемешивания, крышка, система циркуляции воды, подсветка, аэромассаж, упаковка на паллет. Стоимость товара – 275 850 руб. Указанная сумма была оплачена полностью, кредитными средствами. Согласно п. 2 Договора «Срок изготовления товара - не более 45 рабочих дней», таким образом, последним днем исполнения обязательства продавцом является 15.11.2024. Пунктом № Договора предусмотрена ответственность Продавца за нарушение сроков по передаче Товара, при отсутствии вины Покупателя, Продавец уплачивает Покупателю на основании соответствующей претензии неустойку в размере 0,1% от уплаченной за товар суммы за каждый день просрочки. При этом общий размер неустойки не должен превышать 5% от уплаченной Покупателем за товар суммы. 28.12.2024 согласно транспортной накладной ООО «АЛЬТВУД» передала товар для доставки истцу. 31.12.2024 года товар был доставлен истцу. 14.01.2025 ввиду нарушения сроков поставки товара ФИО2 обратилась с претензией с требованием о добровольной выплате неустойки. 23.01.2025 претензия получена ООО «АЛЬТВУД», но оставлена без удовлетворения. Потому просит суд признать недействительным в силу ничтожности п. №. Договора купли-продажи Заказ №№ от 12.09.2024, заключенного между ООО «АЛЬТВУД» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку поставки товара в размере 57 918 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2025 по 11.04.2025 в размере 2 265 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 23.01.2025) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до подачи иска в суд они звонили представителю ответчика, который пообещал выплатить неустойку, но данное обещание не исполнено.
Представитель ответчика ООО «АЛЬТВУД в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2024 между ФИО2 и ООО «АЛЬТВУД» заключен договор купли-продажи Заказ № № от 12.09.2024.
В соответствии с Приложением №1 к договору купли-продажи ФИО2 приобрела у ООО «АЛЬТВУД» товар на общую сумму 275 850 руб., с учетом скидки, а именно: Фурако круглая «COMFORT» из лиственницы с термопластиковой вставкой с внешней печью 1700 мм, упаковка на паллет фурако, деревянное весло для перемешивания воды, плавающий термометр для бассейна (фурако, банного чана), морозостойкая система циркуляции и слива воды из нержавеющей стали, для Фурако с внешней печатью, термокрышка для фурако 1700 мм, деревянный подиум на 2 ступени, подсветка воды, аэромассаж гейзер с морозостойкой системой подачи воздуха из нержавеющей стали, 1 форсунка гейзер в центре.
Пунктом 2.1. договора установлен срок изготовления товара на производстве Продавца, состоит из двух этапов: не более 45 рабочих дней, изготовление товара на производстве Продавца; не более 10 рабочих дней, изготовления и установка дополнительных опций по товару на производстве Продавца.
Таким образом, срок не должен превышать более 55 рабочих дней.
Согласно п. 2.2. договора установлено, что фактом завершения производства является отправка уведомления о готовности товара на номер телефона/эл. почту.
Согласно п. 4.1. договора расчеты производятся путем внесения Покупателем в кассу Продавца наличных денежных средств, либо путем безналичного перечисления денежных средств на счет Продавца по указанным реквизитам.
14.09.2024 ФИО2 в полном объеме произвела оплату в размере 275 850 руб., что подтверждается распоряжением заемщика на перевод со счета по кредитному договору №№, заключенному между ФИО2 и АО КБ «ЛОКО-Банк» 14.09.2024.
Согласно транспортной накладной от 28.12.2024 ООО «АЛЬТВУД» передала товар для доставки покупателю.
31.12.2024 года товар был доставлен покупателю.
14.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной выплате неустойки на основании ст. 23.1 и ст. 16 Ф3 «О Защите прав потребителей» в размере 57 918 руб., которая получена ответчиком 23.01.2025, однако оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 22 и п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец/уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые уменьшают размер законной неустойки (п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Пунктом № договора предусмотрено, что за нарушение сроков по передаче товара, установлена неустойка в размере № % от уплаченной за товар суммы за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не более № от уплаченной Покупателем за товар суммы.
Вместе с тем, данный размер неустойки суд не может применить, т.к. он значительно ниже размера законной неустойки, установленной в п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
С учетом изложенного, условие договора купли-продажи Заказ №№ от 12.09.2024, содержащееся в пункте № является недействительным (ничтожным).
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков по передаче товара за период с 16.11.2024 по 28.12.2014 составит 57 918 руб. (275 850 руб.* 0,5% * 42 дня).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.02.2025 по 11.04.2025 в размере 2 265 руб. 94 коп.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отличительной особенностью неустойки является то, что она по общему правилу не может быть взыскана одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором).
При предъявлении требования о взыскании как неустойки, так и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению подлежит только одно требование. Иное регулирование, предусматривающее одновременное взыскание неустойки и процентов, может быть установлено законом или договором, в том числе и путем придания пеням штрафного характера.
Из системного толкования действующего законодательства следует, что поскольку и неустойка, и проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к санкциям дополнительного (штрафного) характера, одновременное их взыскание нарушает этот принцип. Поэтому любые законодательные положения, которые буквально допускают двойственное понимание по данному вопросу, должны толковаться системно-логическим способом с учетом того, что две санкции штрафного характера за одно правонарушение не применяются.
Таким образом, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 11.04.2025, действия истца направлены на получение двойной прибыли, извлеченной из неисполненного обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
В пункте 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, 14.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, требования ответчиком не были исполнены добровольно.
Таким образом, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа.
Следовательно, при установлении судом обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате законной неустойки, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последней подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 57 918 руб. * 50% = 28 959 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом перечисленных требований закона, фактических обстоятельств, объема оказанной правовой помощи, результата рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 426 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) условие договора купли-продажи Заказ №№ от 12.09.2024, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТВУД» и ФИО2, содержащееся в пункте № данного договора.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТВУД» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 57 918 руб., штраф в размере 28 959 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 426 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТВУД» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-518/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.