Дело № 2-815/2025
УИД 12RS0008-01-2025-001329-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 16 июля 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года за период с 13 ноября 2024 года по 14 мая 2025 года в размере 1817964,49 руб. (в том числе просроченных процентов – 303727,21 руб., просроченного основного долга – 1500000 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1815,31 руб., неустойки за просроченные проценты – 12421,97 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 33179,64 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного <...> года кредитного договора № ... выдало ФИО1 кредит в сумме 1500000 руб. на срок 70 мес. под 41,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере цены иска, требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерльного закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как следует из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из материалов дела следует, что <...> года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 руб. на срок 70 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 23,900 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитентного платежа. С даты следующей за платежной датой 1-го аннуитентиного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора – 28,100% годовых – для новых ТС; 29,100% годовых – для подержанных ТС. При непредоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 41,900% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
ПАО Сбербанк исполнило обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита в полном объеме 31 октября 2024 года, что подтверждается выпиской по счету, выпиской из журнала СМС-сообщений.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика 10 апреля 2025 года направлено требование о досрочном (в срок не позднее 12 мая 2025 года) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Указанное требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору № ... от <...> года за период с 13 ноября 2024 года по 14 мая 2025 года составляет 1817964,49 руб. (в том числе просроченные проценты – 303727,21 руб., просроченный основной долг – 1500000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1815,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 12421,97 руб.).
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило, иного расчета не представлено. Заявленный ПАО Сбербанк размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки не усматривает.
С учетом обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 33179,64 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с 13 ноября 2024 года по 14 мая 2025 года в сумме 1817964,49 руб. (в том числе просроченные проценты – 303727,21 руб., просроченный основной долг – 1500000 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1815,31 руб., неустойку за просроченные проценты – 12421,97 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 33179,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года