Дело № 2-339/2025
УИД 22RS0001-01-2025-000449-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Щербановской И.П.,
при секретаре Тюбиной Ю.А.,
с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Лукина М.К.,
представителя ответчика ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката адвокатского кабинета Самцовой Н.В. Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Самцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Миллер ФИО17 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства с момента вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире проживала дочь истца с супругом и дочерью ФИО4. 25 апреля 2021 года дочь истца ФИО6 умерла, после чего ФИО6 с внучкой ФИО4 съехали из данной квартиры, при этом ФИО3 ни когда не был зарегистрирован в спорной квартире. Полагает, что ФИО7 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства, поскольку внучка не является членом семьи собственника жилого помещения.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО8 в судебном заседании 12 мая 2025 года заявленные требования поддержали в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд принимал меры для вызова ответчика в судебное заседание путем направления корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Другое место жительства ФИО5 суду не известно.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело, с привлечением по делу в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката адвокатского кабинета Самцовой Н.В. Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» (удостоверение № 522 от 01 ноября 2002 года).
В судебном заседании адвокат Самцова Н.В. просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представители третьих лиц МО МВД России «Алейский», Отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский», органа опеки и попечительства в лице Комитета по образованию и делам молодежи Администрации г. Алейска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав адвоката Самцову Н.В., заслушав заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Лукина М.К., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 с 28 января 2020 года, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 27 января 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № №.
Из представленной Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 15 апреля 2025 года информации следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истицы ФИО2
24 сентября 2016 года ФИО5 и ФИО10 заключили брак, жене присвоена фамилия Миллер, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
27 августа 2019 года у ФИО5 и ФИО6 родилась дочь ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о рождении № отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края.
25 апреля 2021 года ФИО6 умерла, о чем отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края сделана запись акта о рождении №.
Согласно информации МО МВД России «Алейский» от 14 апреля 2025 года несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> 29 октября 2020 года по настоящее время, кроме того, с 25 октября 2024 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности отцу ФИО1 – ФИО5 с 20 сентября 2021 года, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № №.
Из содержания искового заявления и указанного ответа МО МВД России «Алейский» следует, что ответчик ФИО1 по адресу <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>.
В статье 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права.
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
В соответствии с положениями ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 материалы дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала совместно с родителями ФИО6 и ФИО5 в спорной квартире в период с октября 2020 года до смерти ФИО6 в 2021 году, при этом собственник жилого помещения истец ФИО2 с ними в указанный период не проживала, длительное время, а именно с 2003 года проживает по адресу: <адрес>, что следует из справки администрации Плотавского сельсовета Алейского района Алтайского края от 24 марта 2025 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
По данному делу законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО5 в спорной квартире зарегистрирован не был, в настоящее время не проживает.
Право пользования указанной квартирой матери ФИО1 - ФИО11 прекращено в связи с ее смертью.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО1 является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашение с собственниками дома о порядке пользования домом не заключал, не является членом семьи собственников жилого помещения, совместного хозяйства с истцами не ведет, расходов по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг не несет, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, суд находит требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, как не основанные на законе, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Согласно п. «е» ст.31 Правил снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом органами регистрационного учета являются органы внутренних дел либо в определенных случаях органы местного самоуправления.
Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета разрешается в административном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признания утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.
В связи с чем, суд считает возможным вынести решение о частичном удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №), удовлетворить частично.
Признать Миллер ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требования ФИО2 о снятии ФИО1 с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года.
Судья Алейского городского суда И.П. Щербановская