УИД: 92RS0№-48

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Блейз И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

с участием истца - ФИО1

представителя истца ФИО4 – ФИО1,

представителя истца ФИО2

ответчиков – ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 нотариусу г. Севастополя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, третьи лица–Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО9, а также по иску ФИО4 ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, третье лицо - нотариус ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 А.В., ФИО8 С.В., нотариусу г. Севастополя ФИО3, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, и признании права собственности на земельный участок, КН №, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 В.В. отец истца, срок для принятия наследства пропущен по причине того, что истец проживает и работает за пределами города Севастополя. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> квартиры <адрес> КН №. Обратившись к нотариусу ФИО3 истцу стало известно, что ФИО8 А.В., ФИО8 С.В. приняли наследство после смерти отца, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

17 августа 2022 года ФИО4 подано исковое заявление к ФИО8 А.В., ФИО8 С.В., ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на долю наследственного имущества по закону на земельный участок, и квартиру. Требования также мотивированы тем, что ФИО4 проживает в ином государстве и не имела сведений о смерти отца, в связи с чем не могла своевременно обратиться к нотариусу.

Определением от 04 октября 2022 года указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она является многодетной матерью, постоянно проживает и работает в пгт. Гурзуф, и очень редко бывает в г. Севастополе, у отца была новая семья, воспоминания о нем были негативные, в связи с чем она не поддерживала отношения с отцом. Истец пояснила, что с отцом задолго до его смерти перестала общаться, точно не общались с 2014 года, так как отец вычеркнул их из жизни.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что о смерти отца истцы ничего не знали, поскольку родители развелись давно, когда еще истцы были маленькими детьми. Сестра ФИО4 проживает в Польше с 2008 года, а в 2014 году получила гражданство, и уже несколько лет не приезжала в Крым. ФИО4 с отцом поддерживала общение по телефону, и когда приезжала в Севастополь, то виделась с отцом и ответчиками. Истцы случайно узнали о смерти отца от их общего знакомого. Истец ФИО4 смогла сделать доверенность на имя сестры только в апреле 2022 года.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании иск не признал, считает их необоснованными, просил в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 отказать, пояснил, что отсутствие у истцов связи с отцом, не носит объективный характер. Истцы имели возможность узнавать о состоянии отца, но ничего не делали. Последние несколько лет отец сильно болел, за несколько лет истцы не осведомились о состоянии отца, что не может быть основанием для восстановления срока. Истцы должны были знать об отце, дети обязаны помогать своим нетрудоспособным родителям. Истцы самоустранились от отношения с отцом. Причины, которые указывают истцы, не являются непреодолимыми. Ответчики не знали своих родственников.

Нотариус ФИО3, в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду большой загруженности в работе. В удовлетворении иска, если истцом не будет представлены доказательства, указанные в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года, просила отказать.

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, зарегистрированного отделом записи гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления.

На основании заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ от имени сына ФИО8 А.В., дочери ФИО8 С.В., нотариусом города Севастополя ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО8 В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества ФИО8 В.В. были заявлены следующие объекты: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН №, и земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что на момент открытия наследства умерший на праве собственности владел квартирой, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельным участком №, с кадастровым номером №, площадью 464 кв.м в границах землепользования <адрес>

В качестве доказательства факта, что истец ФИО1 является родной дочерью умершего ФИО8 В.В. и изменения фамилии являются предоставленные в материалы дела копии: свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>;

Доказательством факта, что истец ФИО4 является родной дочерью умершего ФИО8 В.В. и изменения фамилии являются предоставленные в материалы дела копии: свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>; выписка из записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Г.М. и Р.В. заключен брак Управлением записи актов гражданского состояния в <адрес>; акт признания от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, девичья фамилия – Р, дочь В и Т, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, польского гражданства.

Истцы ФИО1, ФИО4 в установленный законом срок не приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.В. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, реестровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.В. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 464 кв.м, расположенного в по адресу: <адрес> реестровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.В. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, реестровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.В. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли на земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 464 кв.м, расположенного в по адресу: <адрес> реестровый номер №

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 С.В., ФИО8 А.В. зарегистрировано право собственности по ? на земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 464 кв.м, расположенного в по адресу: <адрес>

Также, согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 С.В., ФИО8 А.В. зарегистрировано право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства (статья 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания, наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве основной причины пропуска срока принятия наследства истцы указали на отсутствие сведений о смерти отца, при этом суду не представлено доказательств невозможности получить сведения об умершем.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила, что у нее с отцом были не очень хорошие отношения, и она сознательно избегала с ним общения. Они случайно встречались и не общались.

ФИО4 указала, что она не могла узнать о смерти отца в том числе по причине ее проживания в Польше, при этом следует отметить, что она общалась с ним по телефону, умерший является ее отцом, следовательно, на протяжении полугода с момента его смерти она вообще не интересовалась жизнью близкого человека, отца, который был к том же преклонного возраста.

Приобщенные к исковому заявлению скриншоты переписки между ФИО4 и ФИО8 С.В., свидетельствуют о том, что ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ спаршивает о смерти отца, в то время как он умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя один год и три месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы не знали о смерти отца не в силу невозможности получения сведений о нем, а в силу нежелания общаться с отцом по личным мотивам.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления срока истцам для принятия наследства, а, следовательно, и для признания права собственности на длю в наследстве, поскольку личные мотивы, по которым истцы не общались с умершим, не могут быть уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Относительно требований ФИО1 к нотариусу г. Севастополя ФИО3 суд считает необходимым указать, что нотариус по данному спору не может быть надлежащим ответчиком, поскольку не является наследником, не участвует в разделе наследственного имущества, не спорит относительно сроков принятия наследства, а лишь осуществляет функции нотариуса по открытию наследственного дела и выдаче свидетельств о праве на наследство. О незаконности каких-либо действий нотариуса истцом заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, нотариусу г. Севастополя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества по закону оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий И.Г. Блейз