К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обосновании своих требований истец указал, что у судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка до достижения сыном совершеннолетия, в отношении должника: ФИО4, адрес должника: 354340, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 350000, <адрес>. Обязательства должником до настоящего времени не исполнено. Принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на полное и правильное исполнение исполнительного документа не являются достаточными. Задолженность на момент подачи данного заявления составляет 146 466, 78 рубля. Между тем, в собственности у ответчика находятся следующий земельный участок: земельный участок; расположен по адресу: <адрес>, Высокое, <адрес>, участок 94 Б, кадастровый номер №, площадью 777 кв.м. Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: Земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>, участок № Б., кадастровый номер №, площадью 777,00 кв.м.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка до достижения сыном совершеннолетия, в отношении должника: ФИО4, адрес должника: 354340, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 350000, <адрес>.

В соответствии со ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что в настоящее время размер задолженности ФИО4 составляет 126 194,78 рублей и ежемесячно уменьшается. Так же в материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии у должника имущества - автомобиль Ниссан Атлас 1990 года выпуска государственный номер №, по постановлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на проведение оценки арестованного имущества выше указанного транспортного средства, предварительная стоимость 150 000 рублей.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 777 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 951 521,97 рублей. При этом стоимость земельного участка значительно превышает сумму долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования судебного пристава – исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.М. Горов