14RS0035-01-2025-004958-42
Дело № 2-3822/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что 20.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 280 000 рублей в срок до 20.12.2023 года, с установлением процентов в размере 1%. В обеспечение условий договора займа, между сторонами 20.09.2022 года заключен договор залога, по условиям которого ответчиком передан залог транспортное средство марки Toyota Highlander, ___. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 280 000 рублей, проценты в размере 15 991,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 960 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Toyota Highlander, 2003 ___ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 280 000 рублей.
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триенс», Акционерное общество «Газэнергобанк», судебный пристав-исполнитель Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО4, Якутское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).
Установлено, что 20.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 280 000 рублей с установлением процентов в размере 1%. в срок до 20.12.2023 года.
20.09.2022 года, в обеспечение условий вышеуказанного договора займа, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, по условиям которого ответчиком ФИО2 передано под залог транспортное средство марки Toyota Highlander, ___
Как следует из открытых данных Федеральной нотариальной палаты, отсутствуют сведения об уведомлении о залоге в отношении транспортного средства марки Toyota Highlander, ___.
По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России от 09.04.2025 года следует, что транспортное средство марки Toyota Highlander, ___ зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО2
В обоснование требований, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно расчету истца, составляет основной долг 1 280 000 рублей, проценты с 21.09.2022 года по 20.12.2023 года в размере 15 991,23 рублей.
Данный расчет соответствует условиям договора сторон, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик свой расчет и доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору займа, суду не представил.
Также установлено, что 30.01.2023 года в отношении ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «АТБ» постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 на основании исполнительной надписи нотариуса от 08.12.2022 года, возбуждено исполнительное производство № ___, сумма взыскания 936 749,58 рублей.
27.02.2023 года, в ходе данного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Highlander, ___
22.02.2024 года и 06.05.2024 года исполнительное производство № ___ постановлениями судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 объединено в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2, с возбужденными в отношении указанного должника исполнительными производствами: -№ ___ от 14.11.2023 года (на основании судебного приказа от 07.11.2023 года, взыскатель ФИО3, сумма долга 202 600 руб.); -№ ___ от 22.09.2023 года (на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2023 года, по кредитному договору от 21.07.2021 года №___, взыскатель АО Газэнергобанк, сумма долга 692 340,17 рублей).
Таким образом, установлено, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2, заявленный по настоящему делу истцом предмет залога (транспортное средство) находится под запретом на распоряжение и совершение регистрационных действий.
Суд приходит к выводу о том, что транспортное средство является предметом залога по договору займа между истцом и ответчиком, истец как залогодержатель, имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости спорного недвижимого имущества, по договору залога, заключенного ранее вынесения постановления о наложении ограничений.
При этом, отсутствие уведомления о залоге транспортного средства не исключает обязательства сторон по договору залога, поскольку согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 960 рублей (27 960 + 3 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (___) в пользу ФИО1 (___) задолженность по договору займа от 20.09.2022 года в размере 1 295 991,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 960 рублей, всего 1 326 951 (один миллион триста двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 23 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: транспортное средство марки Toyota Highlander, ___, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 280 000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено: 27.05.2025 года.