Решение по делу № 2-1578/2025 от 06.05.2025

УИД: 76RS0014-01-2025-000218-51

дело № 2-1578/2025

изготовлено 06.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Самур» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

установил:

ООО СП «Самур» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 г. по 24.03.2025 г. в сумме 61167,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.03.2012 возбуждено исполнительное производство № 161837/21/76003-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Продукты» задолженности в размере 2171235 руб. 04.02.2020 года в рамках указанного исполнительного производства произведена замена взыскателя с ООО «Продукты» на ООО СП «Самур». В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, остаток задолженность составляет 287029,40 руб., истцом на указанную сумму рассчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные требования, дал пояснения согласно тексту уточненного искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв по заявленным требованиям не представила.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2011 с ФИО1 в пользу ООО «Новое Щедрино» взыскана задолженность в размере 2171235 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 27.03.2012 в целях принудительного исполнения указанного решения суда возбуждено исполнительное производство № 161837/21/76003-ИП в отношении должника ФИО1

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 27.06.2012 произведена замена взыскателя ООО «Новое Щедрино» на его правопреемника ООО «Продукты», определением Ярославского районного суда Ярославской области от 04.04.2013 г. произведена замена взыскателя ООО «Продукты» на М.В.И.

22.05.2019 г. М.В.И. на основании договора цессии уступил ООО СП «Самур» право требования взысканной решением суда задолженности с ФИО1, определением Ярославского районного суда Ярославской области от 06.12.2019 произведена замена стороны в исполнительном производстве.

Согласно справке ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля по состоянию на 14.02.2025 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 219899,94 руб.

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 219899,94 руб. не противоречит ст. 395 ГК РФ, учитывает суммы, взысканные в счет погашения задолженности

Поскольку в период с 27.09.2023 по 24.03.2025 гг. задолженность не была погашена, требования о взыскании процентов в заявленном размере являются обоснованными. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически правильным, возражениями ответчика не опровергается, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 61167,94 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2025 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением максимального размера взыскания не более 219899,94 руб. или ее остатка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 175 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебном порядке и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30000 руб., подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема фактически оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительности, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика 15000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Самур» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Самур» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности 219899,94 рублей или ее остатка за период с 25.03.2025 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Самур» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, по оплате юридических услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 175 рублей, а всего 19175 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов