2-267/2025
24RS0032-01-2024-000662-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Емельяново 30 апреля 2025 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с нее денежные средства по договору займа: 1 350 000 руб. – основной долг, 810 000 руб. – проценты по договору займа, 59 100 руб. – судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 350 000 руб. на 6 месяцев под 5% в неделю. Ответчиком возвращено по договору займа лишь 270 000 руб. ответчику была направлена претензия, однако, она оставлено без удовлетворения. Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью для составления искового заявления и представление интересов в суде, в связи с чем, понесла расходы в размере 40 000 руб., а также понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 19 000 руб., почтовые расходы 100 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ранее, присутствуя в судебном заседании, ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее суммы основного долга по договору займа и суммы судебных расходов, а также просила снизить сумму процентов, также пояснила, что денежные средства по договору займа были получены ею несколькими переводами на ее карту с карты истца, ее супруга, а также часть денежных средств была переведена на счет ФИО3, которая впоследствии передала денежные средства ответчику.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 350 000 руб. на 6 месяцев с доходностью 5% в неделю (л.д.7). Факт передачи денежных средств истцом ответчику не оспаривался ответчиком, которая ранее присутствовала в судебном заседании, а также подтверждается справкой о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, квитанциями.
Из материалов дела также следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства по договору были возвращены ответчиком истцу в сумме 270 000 руб., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., (л.д.44-47).
Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 2 160 000 руб. (1 350 000 руб. (основной долг) + 1 080 000 руб. (проценты)- 270 000 руб.), расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ответчиком сумма долга не оспорена. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 160 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №.
Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывает юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании денежных средств, в том числе: подготовка искового заявления, подготовка иных процессуальных документов, направление процессуальных документов в суд, ответчику, иным участникам процесса, представительство интересов в суде (дистанционно) до вынесения решения, устные консультации по рассматриваемому спору.
Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб. (п.4.1 договора), денежные средства по договору оплачены истцом в сумме 40 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца работы, с учетом позиции ответчика, которая не возражает против удовлетворения требований в данной части, суд считает, что заявленная ко взысканию истцом сумма является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 000 руб. (л.д.6), почтовые расходы в пределах заявленных требований в размере 100 руб. (л.д.12,17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 2 160 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы – 100 руб., расходы по возврату уплаты госпошлины в размере 19 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025 г.
Председательствующий: Павлова К.П.