Дело № 5-482/2025

УИД: 58MS0012-01-2025-002264-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 г. г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Марфина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование высшее, имеет статус самозанятого, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО4, № от 06.08.2025, 06.07.2025 в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, кулаком правой руки нанесла не менее 2 ударов по лицу Потерпевший №1, затем повалила Потерпевший №1 на землю при помощи обеих рук и ног ФИО2 нанесла Потерпевший №1 не менее 7 ударов по туловищу, после чего обеими руками ФИО3. захватила за шею Потерпевший №1, сжав пальцы рук, затем ФИО3 оцарапала шею Потерпевший №1 ногтями обеих рук. От действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 07.07.2025 Потерпевший №1 был при чинены телесные повреждения ..., указанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ признала, пояснив, что 06.07.2025 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Потерпевший №1, находясь около бара «...» по адресу: <адрес> А, в ходе конфликта с Потерпевший №1, кулаком правой руки нанесла не менее 2 ударов по лицу Потерпевший №1, затем повалила Потерпевший №1 на землю при помощи обеих рук и ног ФИО2 нанесла Потерпевший №1 не менее 7 ударов по туловищу, после чего обеими руками ФИО5 ... захватила за шею Потерпевший №1, сжав пальцы рук, затем ФИО5 .... оцарапала шею Потерпевший №1 ногтями обеих рук.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 около бара ...» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанесла ей множественные удары руками и ногами по лицу и телу, хватала ее за шею. В результате действий ФИО2 ей были причинены множественные телесные повреждения. Просила привлечь к ответственности ФИО2, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом диспозиции данной нормы закона субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формы вины, то есть когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 26.08.2025 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2025;

-заявлением Потерпевший №1 от 06.07.2025 проведении проверки по факту причинения ей телесных повреждений в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, КУСП № от 06.07.2025;

- заявлением в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, КУСП № от 06.07.2025;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.07.2025;

-объяснениями ФИО2 от 06.07.2025;

- объяснениями ФИО2 от 25.08.2025;

- объяснениями ФИО6 от 25.08.2025;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от 07.07.2025, у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные телесные повреждения могли образоваться как минимум от девяти ударных, сдавливающих. Ударно-скользящих, скользких воздействий тупым предметом, либо о тупой предмет

Учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается.

Также из заключения следует, что исследование экспертом проводилось и на основании медицинских документов, в частности осмотре врача-травматолога приемного отделения ..., в котором указано: ...

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств содеянного, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с <***>, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583601001, л/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, УИН 18880358251339866284.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Марфина