УИД 47RS0011-01-2021-003101-79

Дело № 2-338/2023

18 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Крыловой Т.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовкский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договорузайма в размере 83 760 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712,80руб., указав в обоснование, что 12.03.2019 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа № 83085, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. На основании договора уступки права требования к ответчику по данному договору займа перешли к истцу. Ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 3-5).

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22.03.2022 гражданское дело передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 66-67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил (л.д. 65).

В порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа № 83085, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. (л.д. 16 оборот -18, 20-21).

Заем ответчиком получен, что подтверждается платежным документом (л.д. 16), однако обязательства по его возврату и уплате процентов до настоящего времени им не исполнены.

08.12.2020ООО МКК «Главная Финансовая Компания»уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа к ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № 20201208-Ц от 08.12.2020 (л.д. 9, 22-23).

Согласно расчетам истца за период с 28.04.2019 по 08.12.2020задолженность ответчика по договору займа составила 83 760 руб., из которых: сумма основного долга – 23 760 руб., сумма процентов за пользование займом – 60 000 руб. (л.д. 10-15).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о обстоятельствах заключения кредитного договора и размере образовавшейся задолженности.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем исковые требованияо взыскании задолженности по договору займаподлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 712,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 83 760 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 712 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года.