Дело № 5-310/2025
УИД 75RS0001-02-2025-000986-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2025 года <...>
Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 01.03.2016г.,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2025г. должностным лицом инспектором отделения ДПС и ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, регистрационный номер по подсистеме №, согласно которому ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
До рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений и дополнений суду не представил.
Потерпевший ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержали в полном объеме, дополнений не представили, просили привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначение наказания оставили на усмотрение суда.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3, 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Судьей установлено, что 18.10.2024г. в 20 часов 06 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, как водитель транспортного средства «КИА СПОРТЕЖ» государственный регистрационный знак № регион, при движении допустил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, самим ФИО1, также потерпевшим ФИО3
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается:
- телефонным сообщением от 18.10.2024г. в 20час. 21мин., принят от ФИО5: «Магистральная, 8а, наезд на пешехода ФИО3»;
- телефонным сообщением от 18.10.2024г. в 23час. 10мин., принят от ФИО6: « ГК №1 Магистральная 28, наезд на пешехода, требует зафиксировать, вызов был ранее»;
- телефонным сообщением от 18.10.2024г. в 23час. 36мин., принят от 1-я городская ФИО7 210020: «В 21:24 ФИО3 наезд на пешехода ул.Магистральная. Диагноз: закрытый перелом костей левой голени»;
- рапортом опер.дежурного ДЧ УМВД России по г.Чите ФИО8 от 18.10.2024г.;
- приложением к справке о ДТП от 18.10.2024г.;
- схемой ДТП от 18.10.2024г.;
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 19.10.2024г.;
- объяснением ФИО3 от 19.10.2024г.;
- объяснением ФИО9 от 19.10.2024г.;
- заключением эксперта № 2885 от 13.11.2024г., из которого следует, что у ФИО3 согласно представленной медицинской документации имелись следующие телесные повреждения: Линейный перелом основания 5-ой плюсневой кости левой стопы, со смещением отломков, повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, также потерпевший ФИО3 какие-либо дополнения не представили.
Вместе с тем, судом установлено, что 18.10.2024г. в 20 часов 06 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, как водитель транспортного средства нарушил п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ. впоследствии которого ФИО3 получил телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью.
Степень вреда здоровью потерпевшего определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО1 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.
В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.
События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 18.10.2024г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 18.10.2025г.
На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Согласно справке ФИС ГИБДД-М от 12.02.2025г. ФИО1 водительское удостоверение не получал.
При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку согласно справке ФИС ГИБДД-М от 12.02.2025г. ФИО1 водительское удостоверение не получал.
При этом, суд не назначает минимальный размер штрафа, поскольку наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и будет соразмерным содеянному правонарушению (в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>.
В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Д.Д. Дашиева