Мотивированное решение составлено 19.03.2025 года.

Дело № 2а-483/2025 УИД 25RS0013-01-2025-000244-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» марта 2025 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> ФИО3 об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

<Дата> врио начальника ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> обратился в Партизанский городской суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>. Осужден <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет, т.е. до <Дата> с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) для регистрации.

Административный истец ссылается на ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывает, что ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <Дата> по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; <Дата> по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало.

Просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный истец - представитель ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу административный истец представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Располагая сведениями о надлежащем извещении административного истца и административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявленные ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие названных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагающего о том, что требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление о дополнении ограничений административного надзора подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <Дата> №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___).

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В п 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Вступившим в законную силу <Дата> решением Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет, т.е. до <Дата> с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) для регистрации.

В период срока административного надзора, в течение одного года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <Дата> постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении №___ за совершение <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу <Дата>;

- <Дата> постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении №___ за совершение <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу <Дата>.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалобы на его поведение в быту не поступали. Не трудоустроен. Освобожден из мест лишения свободы <Дата>. С <Дата> состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. С момента постановки на под административный надзор замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту. Привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По характеру спокойный, уравновешенный.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вид административных правонарушений, характеристику ФИО1, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Основания для установления других заявленных административных ограничений судом не усматривается, суд полагает их чрезмерными и нецелесообразными.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу - удовлетворить в части.

Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения уроженцу <адрес> края ранее установленные административные ограничения ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.В. Якунина

Копия верна

Судья Л.В. Якунина

Секретарь судебного заседания ФИО5