61RS0018-01-2023-001363-45

№ 2-1276/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/236 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 681,64 руб., из них проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.07.2018 года в размере 57 016,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 года по 08.11.2016 года в размере 9 455,69 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2016 года по 24.07.2018 года в размере 9 209,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 471,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 30 декабря 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессия) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 30 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 86 422,79 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-2079/2016 от 9 ноября 2016 года, вынесенного Миллеровским районным судом Ростовской области со ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере 89 215,47 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 июля 2018 года. До обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 30 декабря 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессия) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 30 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 86 422,79 руб.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2016 года со ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2012 года и расходы по уплате госпошлины в общем размере 89 215,47 руб. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2016 года.

Задолженность по указанному решению суда была исполнена должником в полном объеме 24 июля 2018 года следующими платежами: 28.06.2017 – 11 694,94 руб., 25.08.2017 – 12 033,06 руб., 15.09.2017 – 6 185,59 руб., 24.10.2017 – 6 185,59 руб., 23.11.2017 – 6 185,59 руб., 20.12.2017 - 6 185,59 руб., 24.01.2018 - 6 185,59 руб., 26.03.2018 – 12 371,18 руб., 23.04.2018 - 6 185,59 руб., 21.05.2018 - 6 185,59 руб., 28.06.2018 - 6 185,59 руб., 24.07.2018 – 3 631,57 руб., что подтверждается справкой ООО «АФК» от 18 июля 2023 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75 681,64 руб., из них проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.07.2018 года в размере 57 016,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 года по 08.11.2016 года в размере 9 455,69 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2016 года по 24.07.2018 года в размере 9 209,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору и срокам погашения задолженности, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком предоставленного истцом займа, обязательство по возврату которого и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком была возвращена задолженность с нарушением срока договора, то с него подлежит взыскание процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, что установлено вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 75 681,64 руб., в том числе проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.07.2018 года в размере 57 016,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 года по 08.11.2016 года в размере 9 455,69 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2016 года по 24.07.2018 года в размере 9 209,05 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате госпошлины в размере 2 471,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Всего взыскать 78 240,84 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 57 016,90 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения данной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Б. Олейник