Дело № 2-4126/2022

54RS0004-01-2022-001229-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При помощнике судьи Суняйкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Бастион» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248619,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5686 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСАБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 144 000 руб. под 25% годовых, сроком – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, тогда как последний от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме, истец заявил требование о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСАБанк» и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 144 000 руб. под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. Срок действия договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа – это реальный договор, считается заключенным с даты передачи денег заемщику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку истцом не доказан факт заключения договора, получение ответчиком заемных денежных средств.

В подтверждение факта заключения договора доказательства со стороны истца суду не представлены.

Истцом заявлялось ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, в связи с чем, судом были сделаны соответствующие запросы первоначальному кредитору, получены ответы об отсутствии соответствующих документов.

Истцом произведен расчет задолженности в размере 248619,02 руб., из которых: 142908,62 руб. задолженность по основному долгу, 97860,70 руб. задолженность по процентам.

Мотивированный расчет задолженности с указанием периода, с которого началась просрочка, истцом не представлен, в связи с чем, проверить правильность произведенного расчета суд не имеет возможности. Истцом не представлена выписка по счету на имя ответчика с целью подтверждения периода просрочки платежей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска возвратил ООО «Бастион» заявление о выдаче судебного приказа, поскольку не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора, открытие ссудного счета для выдачи кредита, не представлена выписка по счету с целью проверки факта зачисления денежных средств на счет заемщика, периода просрочки платежа. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец данные требования не выполнил, указанные документы суду не представил.

Из материалов дела следует, что ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступило свои права ЗАО КБ «Кедр», последний уступил свои права ОАО «Акционерный Банк Пушкино», затем права переуступлены ООО «НЕТ ФИО1», и ДД.ММ.ГГГГ право требования приобрело ООО «Бастион».

По условиям договоров цессии, Цессионарию были переданы документы, в частности оригиналы кредитных договоров, оригиналы выписок по ссудным счетам должников, заверенные копии мемориальных ордеров, подтверждающих выдачу кредита.

ООО «Бастион» уведомил ответчика о смене кредитора, в связи с чем, принял на себя обязательства Цессионария, вытекающие из договора уступки права требования. Отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие обязательств, вытекающих из договорных отношений по предоставлению денежных средств ответчику в качестве займа, исключает возможность удовлетворения заявленных им требований, ввиду недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в иске.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья /подпись/