УИД 77RS0003-02-2023-002644-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2023 по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 29.09.2014 между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО1 заключен кредитный <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам по срочной ссуде сумма, задолженность по процентам по просроченной ссуде сумма, которую ПАО "Московский Кредитный Банк" просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО "Московский Кредитный Банк" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.09.2014 между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 06.09.2017, с процентной ставкой 26 процентов годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, открытый в ПАО "Московский Кредитный Банк", что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что фио в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28.01.2023 составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам по срочной ссуде сумма, задолженность по процентам по просроченной ссуде сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ПАО "Московский Кредитный Банк", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт - ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" задолженность по кредитному <***> от 29.09.2014 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2023.