Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 июня 2025 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леоненко Е.А.
при помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что истцом надлежащим образом оказаны коммунальные услуги ответчику по адресу: <адрес>.
Ответчик является собственником 3/4 доли квартиры, что подтверждается выпиской из | государственного реестра прав на недвижимость (далее - ЕГРН). Задолженность по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год составляет 89 788,33 руб. Задолженность ответчика соразмерно принадлежащей доле на квартиру составляет 67 341,25руб.
Пени по неисполненному обязательству за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляют 17 014,58 руб. (сумма указана за вычетом периодов моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который пени не начислялись в соответствии с требованиями постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение положений ЖК РФ ответчиком стоимость тепловой энергии не оплачена.
Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, вместе с тем судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика. Таким образом задолженность, пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не предоставил, ходатайства об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте, не представивших причин уважительности своей неявки.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии:
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).
Положениями ч.1 ст.157.2 ЖК РФ определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме.
АО «ТЭК СПБ» оказывает коммунальные услуги собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров.
Как установлено судом и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником ? доли и ? долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.52-56)
Из представленного истцом расчета, что ответчик свои обязанности по оплате тепловой энергии не выполняет. Задолженность ответчика за услуги по теплоснабжению составила 67 341 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Разрешая заявленные исковые требования, и принимая решение об их удовлетворении, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и руководствуясь вышеуказанными положениями, суд исходит из того, что истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению тепловой энергией ответчика, который фактически пользуется услугой, однако обязанность по оплате надлежащим образом не исполняет. В связи с наличием задолженности, у ответчика образовалась задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.29023 года в размере 17 014,58 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим, в связи с чем, оснований для признания данного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 731 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 341 руб. 25 коп., пени в размере 17 014 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, государственную пошлину в размере 2 731 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Леоненко