Дело 46RS0024-01-2023-000052-58

№2-53/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре Арцыбашевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №2132221/0037, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 180000 рублей с процентной ставкой 8,50% годовых, с окончательным сроком погашения до 01.04.2024, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности с 11.04.2022, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитных средств не позднее 09.01.2023, которое исполнено не было. Таким образом, за период с 11.04.2022 по 09.01.2023 образовалась задолженность по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов, а также неустойки в размере 141237 рублей 60 копеек, из которой: 125004 рубля 64 копейки – просроченный основной долг, 7406 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 8005 рублей 46 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 821 рубль 40 копеек - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов, которую просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №2132221/0037 и подписаны индивидуальные условия кредитования, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 180000 рублей под 8,50% годовых, сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 01 апреля 2024 года.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа месяца, аннуитетными платежами (п.6)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12).

Согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик поручил денежные средства перечислить на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк».

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

ФИО1 при подписании вышеуказанного соглашения выразила согласие с Правилами, а также условиями кредитования.

Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, свои обязательства по договору в части своевременного погашения основного дога и уплаты процентов в полном объеме и своевременно не выполняла, с 10.04.2022 вносила денежные средства не в дни, установленные соглашением и в меньшем размере, а с 10.06.2022 прекратила исполнять обязательства по соглашению.

Таким образом, у ФИО1 по состоянию на 09.01.2023 образовалась задолженность перед банком согласно расчету (л.д. 11-12) в размере 141237 рублей 60 копеек, из которой: 125004 рубля 64 копейки – просроченный основной долг, 7406 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 8005 рублей 46 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 821 рубль 40 копеек - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

25.11.2022 Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 09.01.2023.

ФИО1 в указанный срок задолженность перед Банком не погасила, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка Тимского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

24.01.2023 мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению №2132221/037 от 31.03.2021 за период с 11.04.2022 по 09.01.2023, который 02.02.2023 был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представлено. Ответчиком сумма задолженности не оспорена и своего расчета не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) в размере 8005 рублей 46 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 821 рубль 40 копеек - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки платежей, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком не предоставлено суду достаточных и обоснованных доказательств явной несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга по кредитному договору.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 4024 рубля 75 копеек.

Всего, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала 145262 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору №2132221/0037 от 31.03.2021 по состоянию на 09.01.2023 в размере 141237 рублей 60 копеек, из которой: 125004 рубля 64 копейки – просроченный основной долг, 7406 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 8005 рублей 46 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 821 рубль 40 копеек - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024 рубля 75 копеек, а всего 145262 (сто сорок пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Тимский районный суд Курской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.

Председательствующий судья: