РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,
с участием истца ФИО4, её представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ЗАО «Победа» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и матерью ФИО, а также признать за ней (истцом) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ФИО4 сослалась на то, что право собственности на вышеуказанную квартиру возникло у её матери ФИО на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО и АО «Победа». Она (истец), хотя проживала отдельно от матери, но постоянно приходила к ней, помогала ей по хозяйству. После смерти матери она похоронила её за свой счет. Также истец указала, что фактически приняла наследственное имущество матери, забрала себе её ценные вещи, продолжила содержать квартиру в надлежащем состоянии, распорядившись квартирой по своему усмотрению, вселив в неё свою дочь ФИО1 Оформить наследство в установленном порядке она-истец не смогла, так как утеряла свидетельство о рождении. Поскольку она рождена в <адрес> Украины, возможность получить дубликат свидетельства о рождении у неё отсутствует. Таким образом, иным способом, кроме как в судебном порядке установить факт родства с матерью с целью оформления наследства после её смерти, истец не может.
В судебном заседании истец ФИО4, её представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, доводы изложили аналогично вышеописанному, просили удовлетворить иск.
Представители ответчиков администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ЗАО «Победа» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель Свидетель, допрошенная в судебном заседании, подтвердила доводы истца, изложенные выше.
Заслушав истца, её представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия «Галкина».
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма № 1П) матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, указана ФИО, ....
Об этом же показала в судебном заседании и свидетель Свидетель, показав, что на протяжении длительного времени она знала как умершую ФИО, так и истицу ФИО4, ФИО называла ФИО4 своей дочерью, не было никаких сомнений в том, что ФИО и ФИО4 - это мать и дочь.
Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В подтверждение доводов о принадлежности ФИО спорной квартиры истцом ФИО4 суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО и АО «Победа», согласно которому ФИО в собственность указанным обществом передана занимаемая ею квартира общей площадью 46,6 кв.м, по адресу: <адрес>.
Из выписок из похозяйственных книг Домновской сельской администрации Правдинского района Калининградской области за 1991-2011гг. следует, что на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыт лицевой счет хозяйства по адресу: <адрес>. В разделе «Жилой фонд» имеются записи: квартира приватизирована по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла, лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Из письма администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», в судебные органы о признании указанного объекта недвижимости бесхозяйным имуществом администрация Правдинского муниципального округа не обращалась.
Согласно письму и справке ЗАО «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана обществом ФИО в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ., данная квартира хозяйству не принадлежит, хозяйство претензий не неё не имеет.
Согласно данным учетно-информационного ресурса филиала ППК «Роскадастр» по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес>, учтена за ФИО на основании договора передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м, ни за кем не зарегистрировано.
Свидетель Свидетель в судебном заседании показала, что истица фактически приняла наследственное имущества в виде спорной квартиры: сразу же после смерти ФИО стала следить за её сохранностью, отремонтировала, распорядилась ею, вселив в квартиру свою дочь ФИО1
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество ФИО перешло к её дочери ФИО4 (истцу).
Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что за ФИО4 надлежит признать право собственность на спорную квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО4 (до брака ФИО6) Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (...).
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (...), на квартиру <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Смирнова