...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Аксай 19 апреля 2023 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М.,
при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с настоящим исковым заявлением. Свои требования истцы мотивировал тем, что являются наследниками на имущество после смерти своего дедушки – ФИО4. Считаются наследниками первой очереди по закону по праву представления, та как их отец- сын ФИО4, ФИО5 умер. Также ФИО4 оставил завещание 04.06.1998г., в соответствие с которым он завещал свое имущество ФИО2 ? долю и ФИО1 и ФИО1 ? часть в равных долях.
...г. ФИО4 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 103,8 кв.м., кадастровый ... и земельного участка, категория земель:Земли населенных пунктов -для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1445 кв.м., расположенные по адресу: ....
Жилой дом фактически был разделен на два самостоятельных жилых помещений, в одном из которых проживала семья ответика ФИО2, а в другом – истцы с матерью ФИО6, а ФИО4 - в отдельно стоящем жилом флигеле.
После смерти ФИО4 истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как знали, что дедушка оставил им ? доли по завещанию и они являемся его наследниками.
После смерти ФИО4 истцы фактически приняли наследство, проживали в жилом доме, пользовались земельным участком. Также по согласованию с ФИО2, взяли себе из флигеля дедушки часть его вещей.
Истцы полагают, что фактические действия по принятию наследства были совершены в течение шести месяцев со дня смерти дедушки, так как они фактически приняли наследство, используют жилой дом для проживания, оплачивали коммунальные платежи.
Истцы ФИО1 и ФИО1, извещенные о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.
Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная о времени и дате слушания дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, Администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, извещенное о времени и дате слушания дела, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенное о времени и дате слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайства от отложении дела не поступало.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ...г. умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 103,8 кв.м., кадастровый ... и земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов -для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1445 кв.м., расположенные по адресу: ....
Наследниками по закону умершего ФИО4 являлись дочь – ФИО7, внуки по праву представления – ФИО1 и ФИО1.
В судебное заседание представителем Мишкинского сельского поселения ... было представлено, хранящееся в делах поселения завещание от имени ФИО4, зарегистрированное в реестре ... от 04.06.1998г. В соответствие с текстом завещания, ФИО4, все свое имущество, в том числе жилой дом, завещал ФИО2 ? часть, ФИО1 и ФИО1 ? часть в равных долях.
Завещание удостоверено в соответствии с абзацем 1 пункта 1 части статьи 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ... N 4462-I (в редакции закона, действовавшего на момент совершения завещания) и Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденную Минюстом РФ ..., доказательств отмены или изменения завещания в суд не представлено.
О наличии завещания истцам и ответчику было известно, данный факт сторонами не оспаривался.
14.12.2013г. ФИО2 обратилась к нотариусу Аксайского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4 При этом в заявлении о принятии наследства ФИО2 было указано на отсутствие других наследников.
...г. ФИО2 на спорный жилой дом и земельный участок нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на спорный жилой дом и земельный участок по адресу: ....
В судебном заседании было установлено, что на момент смерти ФИО4, в принадлежащем ему жилом доме по адресу: ..., проживали и были зарегистрированы истцы со своей матерью – ...) И.Ю. и ответчик ФИО2 с семьей. После смерти ФИО4 истцы продолжали проживать в жилом доме, пользовались коммунальными услугами и земельным участком, летом 2013г. установили новые окна.
Факт проживания и регистрации в жилом доме подтверждено свидетельскими показаниями ...., представленным истцом договором №.../1 от 23.08.13г на монтаж оконных проемов на объекте по адресу ...., отметкой в паспорте истцов о регистрации по месту жительства.
Свидетель ... И.Ю. показала, что является матерью истцов, после смерти ФИО4 продолжала вместе с ними проживать в спорном жилом доме, лицевые счета по коммунальным услугам были оформлены на ее имя, денежные средства на оплату коммунальных услуг предоставлялись поровну ею и истцами. После смерти ФИО4, истцы из его вещей взяли себе удочку и рыбацкие сапоги. Также летом 2013г. на денежные средства, предоставленные истцами в жилом доме были смонтированы новые окна, приобретен и установлен кондиционер.
... Н.В. показала, что проживает по соседству со спорным жилым домом. После смерти ФИО4 в спорном жилом доме продолжали проживать ответчик с семьей и истцы с матерью.
Аналогичные показания дала свидетель ....П.
Допрошенные свидетели Шаульская ... Наталья Валерьевна не отрицали факт проживания истцов в спорном жилом доме непосредственно после смерти ФИО4
В судебном заседании в своих пояснениях ответчик ФИО2 также не отрицала факт проживания истцов в спорном жилом доме после смерти ФИО4
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).
Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с требованиями ст.1155 Гражданского кодекса РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, истцы проживали в спорном жилом доме совместно с наследодателем, после смерти которого продолжили проживать в данном жилом помещении, фактически в установленный законом срок приняли наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Сведений об обратном в материалы дела не представлено.
Таким образом, приняв наследство, истцы стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 26 июля 2013г.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение ФИО1 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую им в силу закона долю в спорном имуществе, истцы фактически настаивают на устранении нарушения своего права, не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство и ее права собственности на спорное имущество.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2, об оспаривании права собственности ФИО2
Согласно пункту 1 ст. 196 и пункту 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).
Учитывая фактическое принятие истцами наследства, владение и пользование спорным имуществом, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., требования ФИО1 и ФИО1 являются иском об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершего ...
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 03.02.2014г, номер в реестре нотариуса 2-959, выданное нотариусом Аксайского нотариального округа ФИО3 на наследственное имущество умершего 26 июля 2013г ФИО4 на ФИО2 недействительным.
Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 103,8 кв.м., кадастровый номер ... и земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов -для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1445 кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: ..., уменьшив долю ФИО2 до ? доли в праве собственности на указанное имущество.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 г.
Судья