УИД: 66RS0№40817810604900317040-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19.05.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил Ответчику кредит в размере 248 800 руб., сроком по 23.05.2023 под 20 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.06.2022 за ответчиком числится задолженность. Банком расторгнут кредитный договор с должником 14.06.2022 (уведомление исх. № 17-4654 от 11.05.2022). 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 23.4.3/67.

Истец АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности кредитному договору №40817810604900317040 от 23.05.2018 в размере 115 593,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 102 851,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 617,93 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 124,78 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 511,88 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 23.05.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил Ответчику кредит в размере 248 800 руб., сроком по 23.05.2023 под 20 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «СКБ-банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.06.2022 за ответчиком числится задолженность.

Банком расторгнут кредитный договор с должником 14.06.2022 (уведомление исх. № 17-4654 от 11.05.2022).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 систематически не исполняет условия кредитного договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

По состоянию на 14.06.2022 задолженность по предоставленному кредиту у ответчика составляет 115 593,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 102 851,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 617,93 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 124,78 руб.

Из положений договора следует, что кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 23.4.3/67.

Ответчиком ФИО1 нарушаются условия кредитного договора №40817810604900317040 от 23.05.2018 по возврату полученного им кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, установив нарушение со стороны ответчика взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.05.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511,88 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.05.2018 в размере 115 593,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 102 851,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 617,93 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 124,78 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 511,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.05.2023