Гр. дело № 2-1526/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0011-01-2022-001828-42

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЕРИТАС" к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЕРИТАС" (далее – ООО МФК «ВЕРИТАС»), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 3202187011 от 30.12.2019г., образовавшуюся за период с 04.02.2020г. по 03.08.2021г., в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2019г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3202187011, в соответствии с которым, ООО МФК «ВЕРИТАС» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 35 календарных дней с условием уплаты процентов в размере 365 % годовых, срок возврата займа определен 03.02.2020г. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку. Договор заключен в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 04.02.2020г. по 03.08.2021г. образовалась задолженность. 20.07.2021г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен агентский договор, на основании которого интересы ООО МФК «ВЕРИТАС» представляет ООО «Долговые Инвестиции». В целях взыскания задолженности по кредиту истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, 27.07.2022г. по заявлению должника указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30.12.2019г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор займа № 3202187011, в соответствии с которым, ООО МФК «ВЕРИТАС» предоставило ФИО1 займ в размере 30000 руб. на срок по 03.02.2020г. с условием уплаты 365 % годовых за пользование займом. Согласно п. 6 договора, погашение суммы займа и уплата процентов производится в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Исходя из графика платежей, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется путем внесения платежа в размере 40500 руб. 03.02.2020г. Договор заключен с использованием простой электронной подписи. Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 30000 руб. на счет ФИО1 За ненадлежащее исполнение срока возврата займа заемщик обязалась уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора).

20.07.2021г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» (Принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (Агент) заключен агентский договор № ДЕ-20/07/2021, согласно которому Агент по поручению Принципала обязался осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа, заключенным ими с Принципалом, а Принципал обязался заплатить Агенту вознаграждение.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, за период с 04.02.2020г. по 03.08.2021г. образовалась задолженность в размере 90 000 руб., в том числе 30 000 руб. сумма основного долга, 10 500 руб. проценты, начисленные за пользование займом, 46972,86 руб. просроченные проценты, 2527,14 руб. пени.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

20.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЕРИТАС» задолженности по договору займа № 3202187011. В связи с возражением, поступившим от ФИО1, судебный приказ отменен 27.07.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности, который суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа № 3202187011 с ФИО1 подлежит удовлетворению, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 90000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЕРИТАС" к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЕРИТАС" (ИНН №) задолженность по договору займа № 3202187011 от 30.12.2019 года, заключенному между Общества с ограниченной ответственностью МФК "ВЕРИТАС" и ФИО1, образовавшуюся за период с 04.02.2020года по 03.08.2021 года, в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, всего 92 900 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева