Дело №2-221/2023
22RS0001-01-2023-000157-10
Мотивированное решение
составлено 30.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,
при секретаре Тюбиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВЛЕНО:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» - общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее – ООО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 23 ноября 2021 года по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО «СК «Сбербанк страхование») по договору страхования № № Согласно акта № б/н от 26 ноября 2021 года, составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залития квартиры № 11 является отрыв пробки на чугунном радиаторе в квартире № 16, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО «СК «Сбербанк страхование».
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 73648 рублей, что подтверждается платежным поручением № 172633 от 29 декабря 2021 года.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73648 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей 44 копейки.
Истец ООО «СК «Сбербанк страхование», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2023 года в 20 минут 00 минут по адресу: <адрес>, произошел залив квартир № 11, № 12 и № 16 в связи со срывом пробки на чугунном радиаторе в квартире № 16.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости помещение по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1
В судебном заседании установлено, что сособственник жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2, на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ умер, и ответчик ФИО1 является единственным собственником квартиры № 16 по адресу: <адрес>
Из представленного полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) (серия № от 15 ноября 2021 года) следует, что по договору страхования (полису) страховщик ООО СК «Сбербанк страхование» обязуется за обусловленную плату (страховую премию) возместить страхователю С. или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), при наступлении предусмотренного полисом страхового случая убытки от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества – квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно пунктов 2.1.1, 2.2.1 указанного полиса страхования недвижимого имущества, страховым случаем является также повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества (конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования недвижимого имущества) вследствие повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.
В результате залива, который произошел в связи со срывом пробки на чугунном радиаторе в квартире № 16, имуществу квартиры № 11 причинены повреждения.
Актом-обследованием от 26 ноября 2021 года, составленным комиссией в составе директора ООО «Жилищное управление» Б., директора ООО «Сфера» П., собственника квартиры № 11 С., произведен осмотр квартиры № 11 по адресу: <адрес> и установлено следующее: в результате затопления с квартиры № 16 электронное оборудование в спальне пришло в негодность (нет света), в результате намокания обои требуют проклейки. Электронное оборудование в зале также пришло в негодность, требуется замена (потолок), видны мокрые разводы на ДСП, в результате затопления требуется замена 10 кв.м. виниловых обоев, требуется просушка и чистка диванов. Согласно заключения комиссии в квартире № 16 оторвало пробку на чугунном радиаторе, в результате чего произошло затопление квартир № 12, № 11 и № 16.
29 ноября 2021 года С. обратилась к страхователю ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором ссылалась на вышеуказанные события.
24 декабря 2021 года специалистами ООО «Спектр» составлено заключение по требованию № 090038-ИМ-21 об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенного по адресу: <адрес> кв.11. В соответствии с заключением рыночная стоимость права требования на 23 декабря 2021 года составляли 73648 рублей (без износа) и 68784 рубля 80 копеек (с износом).
27 декабря 2021 года ООО СК «Сбербанк страхование» составлен страховой акт № 090038-ИМ-21, согласно которому установлена сумма к выплате С. в размере 73648 рублей. Платежным поручением № 172633 от 29 декабря 2021 года произведена выплата страхового возмещения по страховому акту № 090038-ИМ-21 от 29 декабря 2021 года к договору страхования № № от 15 ноября 2021 года в сумме 73648 рублей.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Из приведенных норм права следует, что ООО СК «Сбербанк страхование» приобрело право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины ФИО1 в причинении вреда.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, при этом доказательства вины должно представить лицо, причинившее вред.
Статья 56 ГПК РФ предполагает обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт причинения ущерба имуществу С. не отрицала, размер страхового возмещения не оспаривала.
На основании вышеизложенного, суд полагает заявленные требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2409 рублей 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН<***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73648 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова
.