Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года

Дело № 2-76/2023 (2-793/2022)

УИД: 66RS0017-01-2022-000960-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 января 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом 1 086 900 руб., на неопределенный срок, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами – 14,90 %. Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 1 187 593,68 руб., в том числе 1078 402,42 руб. задолженность по основному долгу, 100 811,41 руб. задолженность по процентам, 8 379,85 руб. задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14 137,97 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежавшим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2022 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на сумму 1 086 900 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 14,90 %

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, в 15 день каждого месяца, в размере 20 921 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по день ее фактической выплаты включительно.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.02.2022 по 06.11.2022 года.

Между тем, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, так им был внесен всего один платеж по спорному кредитному договору, в марте 2022 года, более платежи по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей не вносились.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 по спорному кредитному договору составляет, 1 187 593,68 руб., в том числе 1 078 402,42 руб.- задолженность по основному долгу, 100 811,41 руб.- задолженность по процентам, 8 379,85 руб. - задолженность по неустойке.

С указанным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 1 187 593,68 руб., в том числе 1 078 402,42 руб.- задолженность по основному долгу, 100 811,41 руб.- задолженность по процентам, 8 379,85 руб. - задолженность по неустойке.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 137,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 137,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 15.02.2022 №, в размере 1 187 593,68 руб., в том числе 1 078 402,42 руб.- задолженность по основному долгу, 100 811,41 руб.- задолженность по процентам, 8 379,85 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14 137,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О.А.