47RS0№-60 *** Дело №«***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Цветковой А.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» о признании гражданина ограниченно дееспособным,

установил:

Заявитель обратился в суд, изначально просил признать недееспособного ФИО2, *** года рождения, дееспособным. После проведения судебной психиатрической экспертизы, заявленные требования были уточнены, в редакции от *** заявитель просит признать ФИО1 ограниченно дееспособным.

Представитель заявителя, действующий на основании ходатайства, в суд явился, настаивал на удовлетворении заявления.

ФИО1 суд явился, поддержал требования ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ», просил признать себя ограниченно дееспособным.

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, получив заключение судебной экспертизы, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Гатчинского городского суда *** от*** дело № ФИО1, *** года рождения, былпризнан недееспособным.На основании постановления *** от *** №исполнение обязанностей опекуна ФИО1, возложено на заявителя ЛОГБУ «Гатчинскийпсихоневрологический интернат».

Заявитель указывает, что в настоящее время ФИО1 получает постоянную терапию, способен самостоятельно себя обслуживать, понимает значение своих действий и руководит ими, участвует в культурной жизни интерната.

При рассмотрении данного дела была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам, изложенным в экспертном заключении, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела, указывающие на свойственные ФИО1 с детства такие особенности характера, как замкнутость, упрямство, трудности в установлении межличностных контактов. С №-летнего возраста на фоне нарастающей социальной дезадаптации, аутизации, аффективных колебаний у ФИО1 появились параноидная симптоматика (бредовая интерпретация окружающего, бредовые идеи преследования, особого значения, физического ущерба, своего особого происхождения и предназначения, своих особых способностей с проявлениями деперсонализации), что проявлялось в неадекватном поведении с агрессивными действиями в адрес окружающих, было причиной госпитализации его в психиатрический стационар и постановки на учет к психиатру. Ранее, будучи привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1 с вышеуказанным диагнозом был признан невменяемым, ему назначалось принудительное лечение. В последующем госпитализацииприняли частый и затяжной характер, ФИО1 не удерживается на амбулаторном режиме, был полностью социально дезадаптирован, злоупотреблял спиртными напитками, проявлял грубость и агрессию в адрес окружающих, самостоятельно хозяйство вести не мог, не был способен к элементарной трудовой деятельности, обеспечению себя предметами первой необходимости, в связи с чем в № году судом был признан недееспособным. В клинической картине превалировали дефицитарные расстройства (выраженный эмоционально-волевой дефект, структурные нарушения мышления). В № году при повторном рассмотрении вопроса о дееспособности ФИО1 его гражданско-правовой статус был оставлен без изменений. Психическое состояние оставалось неустойчивым, он периодически госпитализировался в ПБ, находясь на амбулаторном лечении, поддерживающую терапию принимал нерегулярно или вовсе бросал, попыток к трудоустройству не предпринимал. С № года ФИО1 проживает в психоневрологическом интернате. В дальнейшем под присмотром сотрудников ПНИ, регулярного приема антипсихотической терапии у ФИО1 отмечалось улучшение психического состояния в виде стойкой медикаментозной ремиссии психопродуктивной симптоматики (отсутствие бредовых идей в адрес широкого круга лиц) и аффективных расстройств, что привело к улучшению социальной его адаптации (помогает в интернате в хозяйственных работах, участвует в спортивных соревнованиях, в организации развлекательных мероприятий, в меру активен, характеризуется положительно).

При проведении судебной экспертизы экспертами у ФИО1 были выявлены характерные для вышеуказанного диагноза своеобразие восприятия и мышления, дефицитарность эмоционально-волевого и критико-прогностического компонентов регуляции деятельности, что обуславливает затруднение самостоятельной адаптации в ситуациях сложного социального взаимодействия при достаточной ориентировке испытуемого в простых социально-бытовых сферах с учетом его возможностей и стабильности психического состояния.

Эксперты пришли к выводу, что имеющиеся у ФИО1 нарушения психики при умении организовать свою элементарную повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, достаточной ориентировке в простых вопросах быта, ограничивают его способность понимать значение своих действий и руководить ими при решении сложных юридических, гражданско-правовых вопросов, в то же время ФИО1, способен понимать значение своих действий и руководить ими при решении мелких бытовых сделок. Таким образом, по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в судебном заседании, его присутствие не создаст опасности для его жизни и здоровья, для жизни и здоровья окружающих.

Заключение экспертов является мотивированным, основано на объективных данных о течении заболевания ФИО1, о состоянии его здоровья на момент обследования, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов.

В соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности впорядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26ГК РФ, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26ГК РФ, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным данной нормой, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26ГК РФ и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26ГК РФ.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с ГК РФ.

Заявитель пояснила, что намерена оформить попечительство в отношении отца, психическое состояние которого не вызывает у заявителя опасений.

С учетом установленных судом обстоятельств, выводов экспертизы, заключения прокурора, полагавших, что имеются основания для признания ФИО8 ФИО4, *** года рождения,ограниченно недееспособным, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясьст.ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (*** года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу:***, ограниченно дееспособным.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.