Дело 2-1651/2022
56RS0027-01-2022-001527-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Садчик Ю.А.,
с участием
помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Зайцевой О.Р.,
истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению УразбаеваКурмагазыБарлыковича к КадралинуЕрманатуЕстекбаевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от 22 марта 2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 05 июня 2020 года около 17.00 час. ФИО3, находясь на заднем дворе , в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, и после того, как ФИО1 упал на землю, нанес ему несколько ударов ногами в область головы, причинив тем самым телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 1 пястной кости правой кисти с незначительным смещением, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель; закрытого перелома костей носа, который повлек легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель;ссадин и кровоподтеков в области лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
После произошедшего в этот же день в 23.28 час. ФИО1 обратился к нейрохирургу ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», осмотрен врачом, проведен рентген костей носа, и отпущен домой. Рекомендовано: покой, обезболивающее и иное. На следующей день самочувствие ухудшилось, рука в районе кисти отекла, болела. ФИО1 обратился в приемное отделение ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница». Проведен осмотр, рентген руки и установлен перелом основания 1пястной кости правой кисти с незначительным смещением и в последующем проведена гипсовая иммобилизация перелома, назначено медикаментозное лечение. В результате полученных телесных повреждений истец длительное время испытывал боли в руке, головные боли, а также боли в области носа. До настоящего времени его беспокоят головные боли, давление, при перемене погоды боли обостряются, наблюдаются расстройства сна, чувство тревоги, дискомфорт, скованность в движении рукой.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Истец пояснил, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Испытал сильные боли в области головы и руки, долгое время находился с гипсе. До сих пор испытывает боли в руке и в области носа, сонливость, чувство тревоги. В результате полученных травм не мог оказывать помощь супруге и сыну, не мог заниматься своим подсобным хозяйством.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал.
Считает, что приговором установлен легкий вред здоровью и сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей завышена. Полагает, что в конфликте виновен истец, но доказать это на предварительном следствии и в суде не смог, приговор не обжаловал.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы уголовного дела № 01-0017/74/2022, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 указанной статьи).
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2022 года установлено, что 05 июня 2020 года около 17.00 час. ФИО3, находясь на заднем дворе , в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица. В продолжение преступного умысла нанес лежащему на земле ФИО1 несколько ударов ногами в область головы. Защищаясь от ударов ногамиФИО3, ФИО1 прикрывал лицо и голову руками. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 1 пястной кости правой кисти с незначительным смещением, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель; закрытого перелома костей носа, который повлек легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель; ссадин и кровоподтеков в области лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Указанным судебным актом ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2022 года.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из того, что истец ФИО1 получил телесные повреждения, испытал физическую боль в результате совершения умышленного преступления ответчиком, вина которого установлена приговором суда, учитывая, что ответчиком ФИО3 нанесены удары истцу на глазах его супруги и несовершеннолетних детей, тот факт, что источником дохода истца является подсобное хозяйство, а именновыращивание скота, а в результате полученных травм он не мог оказывать помощь своей семье, со слов истца до настоящего времени он испытывает боли в руке и в области носа, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УразбаеваКурмангазыБарлыковича к КадралинуЕрманатуЕстекбаевичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с КадралинаЕрманатаЕстекбаевича в пользу УразбаеваКурмангазыБарлыковича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17.06.2022 года.
Судья Гук Н.А.