дело №2-563/2025
56RS0026-01-2025-000124-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,
при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 18 июня 2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, заверенный врио нотариуса ФИО5 – ФИО6
Согласно пункту 1 договора займа, ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО2 денежные средства в рублях (сумма займа) в сумме, эквивалентной 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подписания настоящего договора, что соответствует 4 452 500 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить ФИО3 денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 50 000 (пятидесяти тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата, в срок и на условиях установленные настоящим договором.
Истец указывает, что на основании пункта 2 указанного выше договора займа, денежные средства переданы ФИО2
В соответствии с пунктом 3 договора займа, сумма займа предоставляется по 10 июля 2024 г. ФИО2 обязуется вернуть ФИО3 денежные средства в размере, установленном в пункте 1 договора.
Однако, ФИО2 обязанность по возврату денежных средств в срок до 10 июля 2024 г. не исполнил, в связи с чем истец 20 декабря 2024 г. обратился с досудебной претензией. В претензии истец указал, что задолженность по договору займа от 18 июня 2024 г. необходимо возвратить в срок до 27 декабря 2024 г. Претензия также оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на то, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США по состоянию на 10 июля 2024 г. составляет 88,0031 рублей, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 18 июня 2024 г. в размере 4 400 155 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 801 рубль.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Заказное электронное письмо, имеющее штриховой почтовый идентификатор № на имя ФИО2 принято 20 февраля 2025 г. в 13:13 час., вручено адресату 22 февраля 2025 г. в 12:45 час., что свидетельствует о том, что ФИО2 прошёл процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» личный кабинет, а также подтвердил свое согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела судом установлено, что 18 июня 2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, что эквивалентно сумме размером 4 452 500 (четырем миллионам четыремстам пятидесяти двум тысячам пятистам) рублям в перерасчете на курс ЦБ РФ на день подписания настоящего договора (пункт 1 договора). Срок возврата определен по 10 июля 2024 г. (пункт 3 договора).
Согласно пункту 2 договора, денежные средства переданы ФИО3 ФИО2 полностью до подписания настоящего договора.
Таким образом, факт исполнения заимодавцем – ФИО3 обязательств по договорам займа подтвержден подписанным сторонами договором, заверенным нотариально.
При этом ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займа в срок, указанный в договоре, не исполнены.
Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами, а таковых ответчиком в суд не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключение договора займа, получение денежных средств по договору в сумме 50 000 долларов США подтверждается письменным договором займа от 18 июня 2024 г., удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 Заверенная копия договора представлена суду нотариусом ФИО7
Ответчиком не оспаривался договор займа и получение по нему денежных средств в сумме 50 000 долларов США.
Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не представлено.
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ФИО2 не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по возврату суммы займа им исполнено, то ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела установлено, что условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из материалов дела судом установлено, что на дату возврата суммы займа – 10 июля 2024 г., курс доллара США составлял 88,0031 рублей за 1 доллар США, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в рублях в сумме эквивалентной 50 000 долларам США по официальному курсу на 10 июля 2024 г., что составляет 4 400 155 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 54 801 рубль, что подтверждается чек-ордером от 14 января 2025 г.
Учитывая, что заявленные требования являются обоснованными, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 801 рубль подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 18 июня 2024 г. в размере 4 400 155 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 801 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 3 апреля 2025 г.
Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев