ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 08 августа 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Моськиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Макаровой А.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение №657 и ордер №37 от 11 апреля 2023 года,
при помощнике судьи Долгополовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 07 октября 2022 года Калужским районным судом Калужской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 19 июля 2022 года по 09 часов 00 минут 20 июля 2022 года, совместно со своим знакомым ФИО10 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), находясь у дома №4 по пер.Теренинскому г.Калуги, где располагались два бытовых вагончика, из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение чужого имущества из указанных бытовых вагончиков, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя задуманное, находясь там же, в указанный период времени ФИО1 и ФИО10, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к одному из бытовых вагончиков, где сорвали навесной замок, находящийся на входной двери, и через открывшуюся дверь незаконно проникли внутрь вагончика, откуда похитили принадлежащее потерпевший 1 . имущество:
- 1 строительную тачку синего цвета стоимостью 5553 рублей 90 копеек;
- 1 перфоратор марки «Sturm» в кейсе, в комплекте три биты, одно сверло, стоимостью 10062 рубля 36 копеек;
- 1 перфоратор марки «Sturm» в кейсе, в комплекте три биты, стоимостью 10062 рубля 36 копеек;
- 1 перфоратор марки «Sturm» в кейсе, стоимостью 10062 рубля 36 копеек;
- 1 перфоратор марки «Sturm» в кейсе, в комплекте одна бита, стоимостью 10062 рубля 36 копеек;
- 1 перфоратор марки «Sturm» в кейсе стоимостью 15273 рубля 23 копейки;
- 1 перфоратор марки «Metabo» в кейсе, в комплекте один кожух от болгарки, стоимостью 12022 рубля 56 копеек;
- 1 перфоратор марки «Metabo» в кейсе, в комплекте две биты, три сверла, стоимостью 12022 рубля 56 копеек;
- 1 перфоратор марки «Metabo» в кейсе, стоимостью 12022 рубля 56 копеек;
- 2 углошлифовальные машины марки «Makita» в корпусе темного цвета, стоимостью каждая 5762 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 11525 рублей 98 копеек;
- 1 ножницы по металлу стоимостью 865 рублей 76 копеек.
Затем, в продолжение совершаемого преступления, ФИО1 и ФИО10 подошли ко второму бытовому вагончику, где сорвали навесной замок, находящийся на входной двери, и через открывшуюся дверь незаконно проникли внутрь помещения, откуда похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевший 1:
- 1 строительную тачку с оранжевым орнаментом стоимостью 5553 рубля 90 копеек;
-1 лазерный уровень в корпусе зеленого цвета, стоимостью 13873 рубля 08 копеек;
-1 шуруповерт в корпусе серого цвета, стоимостью 3158 рублей 10 копеек;
-1 углошлифовальную машину марки «Makita» в корпусе темного цвета, стоимостью 7635 рублей 96 копеек;
- кабель ПВС 3*2.5 длиной 50 метров, в количестве трех штук, стоимость 1 метра 60 рублей, на общую сумму 9000 рублей;
- кабель ПІВС 4*4 длиной 50 метров, стоимость 1 метра 178 рублей, на общую сумму 8 900 рублей;
а всего на общую сумму 157 657 рублей 03 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 157 657 рублей 03 копейки.
Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший потерпевший 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом суммы похищенного, у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1801 от 10 августа 2022 года, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие трех несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, за которое осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При этом суд не находит оснований и возможности для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.
Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 07 октября 2022 года, указанный приговор Калужского районного суда Калужской области от 07 октября 2022 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить.
На основании ч.3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшего потерпевший 1 суд оставляет без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.
Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор Калужского районного суда Калужской области от 07 октября 2022 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего потерпевший 1 - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
- копия свидетельства о смерти серии ІI-НК № 576808 от 12 сентября 2022 года – хранить в материалах уголовного дела;
- болгарку марки «Макита» GA 9020, перфоратор марки «Метабо» (КНЕ 2444) в пластиковом кейсе черного цвета, тачку строительную, перфоратор марки «Штурм» RH 2592 в пластиковом кейсе зеленого цвета в количестве трех штук, перфоратор марки «Штурм» RH2518 в пластиковом кейсе зеленого цвета, перфоратор марки «Метабо» (КНЕ 2444) в пластиковом кейсе черного цвета, перфоратор марки «Метабо» (КНЕ 2644), ножницы по металлу, колодки от удлинителя, вилки от удлинителя, возвращенные потерпевшему потерпевший 1 – оставить по принадлежности у потерпевший 1
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Моськина
Копия верна