Дело № 2-734/2025
75RS0023-01-2024-006116-28
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Шаферовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. 00 коп. под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла 15 сентября 2020 года, на 24 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 231 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 648539 руб. 00 коп. По состоянию на 24 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94422 руб. 93 коп., из них: просроченная ссуда – 89989 руб. 45 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 272 руб. 53 коп.; комиссии – 4160 руб. 95 коп. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ0 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94422 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (в материалах дела имеет телефонограмма об извещении о месте, дате и времени судебного заседания, л.д. 93), о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В своем заявлении указала, что не согласна с расчетом задолженности, считает сумма, исчисленную банком, завышенной, расчет произведен незаконно и необоснованно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2018 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. 00 коп. под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев, л.д. 27-36.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 15 сентября 2020 года, на 24 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 231 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 648539 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету, л.д. 17-26, доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 9-10, по состоянию на 24 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94422 руб. 93 коп., из них: просроченная ссуда – 89989 руб. 45 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 272 руб. 53 коп.; комиссии – 4160 руб. 95 коп.
Вопреки доводам ответчика, представленный банком расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным. Он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ссылку ответчика на неправильным и необоснованный расчет суд признает необоснованной, поскольку как было указано выше, в материалах дела имеется расчет задолженности с указанием периодов, а также отдельно по суммам основного долга, процентов и штрафов.
В обоснование своих возражений ответчиком не представлено своего расчета задолженности либо ее отсутствия.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94422 руб. 93 коп.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела, в связи с чем, сумму задолженности необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан МП ПП ФИО3 Черновский УМВД России по гЧите ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-039) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2018 года за период с 15 сентября 23020 года по 24 ноября 2024 года в сумме 94422 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 98422 (девяносто восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: