Дело № 2-3-241/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 22 декабря 2022 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Решение» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,
установил:
07.11.2022г. ООО «Решение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что решением Сухиничского районного суда Калужской области от 17.10.2018г. с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016г. в размере 541018,15 рублей. По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 22.06.2020г. взыскатель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заменен на ООО «Решение». До настоящего времени решение не исполнено. Просят взыскать неустойку, предусмотренную договором в размере 0,1 % на сумму долга 220011,26 рублей за период с 01.10.2019г. по 04.09.2022г. в размере 224712,05 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства из его заработной платы ежемесячно удерживается 50%. Заработная плата не большая. Материальное положение тяжелое. О возможности взыскания с него неустойки не знал. Полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Решение» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действовал в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом, положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено следующее.
15.12.2016г между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности, с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» решением Сухиничского районного суда Калужской области от 17.10.2018г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016г. в размере 541018,15 рублей. По делу выдан исполнительный лист.
ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на 10.11.2022г. сумма долга составляет 170535,02 рубля. Ежемесячно производятся удержания из заработной платы.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.12.1) предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического погашения задолженности.
Расчет неустойки истцом произведен за период с 01.10.2019г. по 04.09.2022 г. в размере 224712,05 рублей.
С учетом положений о моратории суд определяет период начисления неустойки с 01.10.2019г. по 31.03.2022г., размер неустойки составляет 191740,28 рублей.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, исходя из суммы долга, ежемесячного погашения задолженности путем вычитания 50 % из заработной платы ответчика, его материального положения, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 50000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Решение» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Решение», ИНН №
неустойку по кредитному договору № от 15.12.2016г. в размере 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего 52000 (пятьдесят две тысячи)рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2022г.
Судья В.Б.Калашникова