Дело № 12-11/2023

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО1 подал жалобу, просит отменить судебный акт в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно мягким, при этом ссылается на неправильную оценку мировым судьей доказательств по делу, необоснованность выводов мирового судьи; указывает, что дело было неправомерно рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что Сайфеев вину в нанесении ему побоев признал, однако, не извинился перед потерпевшим, не раскаялся, в связи с чем считает наказание слишком мягким; с материалами дела был ознакомлен в полном объеме.

Выслушав потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> края, в ходе возникшего словесного конфликта на фоне личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, а именно – нанес 3 удара правой ногой в область лица, отчего последний испытал физическую боль, что явилось поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства по факту умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выводы мирового судьи проверены и сомнений в правильности не вызывают.

Оценка доказательств на предмет допустимости, достоверности, достаточности проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 не оспаривал факт причинения побоев потерпевшему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края, а согласно справке КГБУЗ «Шипуновской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего установлен ушиб мягких тканей.

Учитывая, что представленные доказательства позволяют с достоверностью установить факт совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения, постановление мирового судьи суд признает обоснованным.

Доводы жалобы о мягкости назначенного ФИО2 наказания со ссылкой на то, что последний не извинился перед ФИО1 и не раскаялся, а причиненные телесные повреждения очень сильно отразились на его здоровье, не может повлечь отмену судебного постановления.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопрос о назначении наказания в каждом случае рассматривается судьей применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 административного наказания, мировой судья, руководствовался положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывал конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния.

В связи с указанным доводы потерпевшей о мягкости назначенного ФИО2 наказания не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи у судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Ю.С.Давыдова