Решение по делу № 2-238/2023 от 17.04.2023

Дело №2-238/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.03.2020 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №052/8619/21199-7574 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 61 месяцев под 17% годовых. 07.02.2023 года заемщик прекратил предпринимательскую деятельность, согласно выписке ЕГРИП от 14.02.2023. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст.809-811, 819 ГК РФ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно вышеуказанному кредитному договору уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечисленных) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнил, за период с 02.03.2020 по 14.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 525 706,71 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 421 368, 26 рублей;

- просроченные проценты – 97 020, 69 рублей;

- задолженность по неустойке – 7 317,76 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с выше изложенным истец просит суд

Взыскать задолженность по кредитному договору №052/8619/21199-7574 от 02.03.2020 за период с 02.03.2020 по 14.02.2023 (включительно) в размере 525 706,71, в том числе:

- просроченный основной долг – 421 368, 26 рублей;

- просроченные проценты – 97 020, 69 рублей;

- задолженность по неустойке – 7 317,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457,07 рублей, а всего взыскать 534 163 рубля 78 копеек.

В суд представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №052/8619/21199-7574 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 61 месяцев под 17% годовых. 07.02.2023 года заемщик прекратил предпринимательскую деятельность, согласно выписке ЕГРИП от 14.02.2023.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет 1 (Дополнительного соглашения №2) указанные денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст.809-811, 819 ГК РФ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно вышеуказанному кредитному договору уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, он же заемщик, свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

- просроченный основной долг – 421 368, 26 рублей;

- просроченные проценты – 97 020, 69 рублей;

- задолженность по неустойке – 7 317,76 рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования кредитора со стороны заемщика - ответчика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №557639 от 21.02.2023 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 8 383 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>

-задолженность по Кредитному договору №052/8619/21199-7574 от 02.03.2020 года в сумме 525 706 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот шесть) рублей 71 копейка, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8 457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь тысяч) рублей 07 копеек, а всего 534163 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.04.2023 года.

Председательствующий