Дело №...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование указав, что 10.06.2022 года вследствие нарушения водителем фио правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. ... и транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. .... Согласно сведениям ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ... № .... СПАО «Ингосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение за восстановительный ремонт транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ... в размере сумма. Страхование по полису ОСАГО серии ... № ... распространяется на страховые случаи, возникшие за период с 12 час. 24 мин. 10.06.2022 года по 24 час. 00 мин 09.06.2023 года, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло в 12 час. 00 минут, то есть до заключения договора страхования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1102 – 1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.06.2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, Щаповское поселение, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением водителя фио, транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением водителя фио и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением водителя фио

В результате указанного ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. ... и транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. ....были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № ... по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП был признан водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., фио, в результате нарушения им требований ПДД РФ. В действиях других водителей нарушений ПДД РФ не установлено.

Согласно сведениям ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ... № ....

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., составила сумма, в соответствии с условиями договора страхования истцом была перечислена сумма ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №... от 01.07.2022 года.

Судом установлено, что согласно условиям полиса ОСАГО серии ... № ..., действие распространяется на страховые случаи, возникшие за период с 12 час. 24 мин. 10.06.2022 года по 24 час. 00 мин 09.06.2023 года, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло в 12 час. 00 минут, то есть до заключения договора страхования.

На основании изложенного, судом установлено, что страховое возмещение, произведенное СПАО «Ингосстрах» является необоснованным, поскольку выплачено на основании страхового полиса ОСАГО серии ... № ..., действие которого не распространялось на указанное дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, денежные средства в размере сумма, полученные от истца ответчиком, являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ..., ОГРН ...) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья Г.В. Капустина