29RS0018-01-2023-003727-58 Дело № 2а-2930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Хлопиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

В обоснование административного иска указывает, что являлся взыскателем в исполнительном производстве №-ИП, должником в котором выступает Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Предметом исполнения являлось требование об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу внести запись в трудовую книжку ФИО1 о периоде службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № а также о стаже службы за данный период и передать сведения о данном периоде службы в орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 Указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа. С указанным постановлением не согласен, поскольку согласно ответу пенсионного органа сведений о его трудовой деятельности в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Кроме того, запись, внесенная в его трудовую книжку, не соответствует приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку по решению суда он был восстановлен на службе у административного ответчика, а не принят на службу, как указано в трудовой книжке.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО.

Административный истец в судебном заседании до объявления в нем перерыв заявленные требования поддержал. Пояснил, что отчисления в пенсионный орган за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не произведены. Указанный период не учтен в его трудовой стаж, что повлияет на начисление ему пенсии.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебном заседании до объявления в нем перерыва с требованиями не согласилась.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что сведения о трудовом стаже административного истца в пенсионный орган были переданы, что подтверждается ответом пенсионного органа; сведения о периоде работы ФИО1 в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в его трудовую книжку. Нарушений прав истца допущено не было.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Одним из путей такой реализации является установление в законе соответствующих процедур исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу указания ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47).

Судом установлено, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФССП России, УФССП России по АО и НАО удовлетворены частично. Признан незаконным и подлежащем отмене приказ УФССП России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене приказов Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, от ДД.ММ.ГГГГ№-лс». На ФССП России возложена обязанность включить в стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения ФИО1 период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении. На ФССП России возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ исходя из стажа службы (выслуги лет), рассчитанной с учетом периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С УФССП России по АО и НАО в пользу ФИО1 взыскано денежное довольствие за январь 2022 года в размере 33 357 рублей 55 копеек, оплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2021 год в сумме 3200 рублей 00 копеек. С УФССП России по АО и НАО в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6847 рублей 22 копейки, денежная компенсация в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 11 200 рублей 64 копейки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 69 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части, принято по делу новое решение, которым исковые требованияФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными и отмене решения об удержании из пенсии, возложении обязанности отозвать распоряжение об осуществлении удержания из выплачиваемой пенсии, установлении факта трудовых отношений, признании незаконными и отмене приказов, признании записи в трудовой книжке недействительной и возложении обязанности издать приказ о признании записи в трудовой книжке недействительной, возложении обязанности включить в стаж службы (выслугу лет) период службы в органах принудительного исполнения, в том числе для исчисления ежемесячной надбавки за выслугу лет в льготном исчислении, издать приказ об увольнении либо внести изменения в ранее вынесенный приказ об увольнении, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет, внесении в трудовую книжку записи о службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и выслуге лет и предоставлении данных сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, издать соответствующий приказ, взыскании денежного довольствия, стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за ненормированный служебный день, взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты денежного довольствия, взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене приказов Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№».

Взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользуФИО1 денежное довольствие за январь 2022 года в размере 33 357 рублей 55 копеек, оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 3200 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение установленного срока выплаты денежного довольствия и оплаты проезда в сумме 6847 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 69 рублей 00 копеек, всего взыскать 53 473 рубля 77 копеек.

На Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возложена обязанность внести запись в трудовую книжкуФИО1 о периоде службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказам Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, а также о стаже службы за данный период и передать сведения о данном периоде службы в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Признано незаконным решение пенсионного органа Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из пенсии пенсионера Федеральной службы судебных приставовФИО1 переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125352 рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу внести запись в трудовую книжкуФИО1 о периоде службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказам Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, а также о стаже службы за данный период и передать сведения о данном периоде службы в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю поступили сведения от должника о том, что взыскателю направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении трудовой книжки для внесения в нее записи о периоде службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в адрес Социального фонда России письмом от ДД.ММ.ГГГГ переданы сведения о периоде службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию письма, направленного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Социальный фонд России ДД.ММ.ГГГГ должник, ссылаясь на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ просил зачесть ФИО1 стаж службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Фонд Пенсионного и социального страхования России сообщил о получении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополняющих и корректирующих сведений о страховом стаже ФИО1 за отчетные периоды 2021 и 2022 года, которые были включены на индивидуальный лицевой счет застрахованного, и который содержит информацию о периодах его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у работодателя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В трудовую книжку ФИО1 внесена запись под номером 40, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на основании приказа ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №, а также запись под номером 41, в соответствии с которой ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации на основании приказа ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился с настоящим административным иском в суд.

Административный истец указывает, что запись, внесенная в его трудовую книжку, не соответствует приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку по решению суда он был восстановлен на службе у административного ответчика, а не принят на службу, как указано в трудовой книжке.

Согласно действующему Порядку ведения трудовых книжек, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ№ записи о профессиональной служебной деятельности в виде государственной гражданской и муниципальной службы, военной службы и государственной службы иных видов, которые устанавливаются федеральными законами, вносятся в трудовую книжку по месту прохождения службы с учетом положений соответствующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, устанавливающих порядок прохождения государственной службы.

Сведения о трудовой деятельности отдельных категорий зарегистрированных лиц, определенных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей представления сведений о трудовой деятельности государственными органами в отношении отдельных категорий зарегистрированных лиц», а также лиц, осуществляющих военную службу и государственную службу иных видов, за исключением сведений составляющих государственную тайну, вносятся при увольнении со службы, если ведение (выдача) трудовых книжек предусмотрено федеральными законами, регулирующими прохождение соответствующего вида государственной службы.

П. 9, 10, 15 Порядка ведения трудовых книжек регламентировано, что все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, о награждениях, предусмотренных настоящим Порядком, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) или иного решения работодателя не позднее 5 рабочих дней, а об увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии). Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

Записи в трудовую книжку о причинах увольнения (прекращения трудового договора) вносятся в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса Российской Федерации или иного федерального закона в следующем порядке: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 указывается дата увольнения (прекращения трудового договора); в графе 3 делается запись о причине увольнения (прекращения трудового договора); в графе 4 указывается наименование документа, на основании которого внесена запись, - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер.

Из указанного следует, что оформление записей в трудовых книжках лиц, проходящих службу, предполагает указание в соответствующих графах дат службы, дат и номеров соответствующих приказов, запись должна содержать лишь общее время службы.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс постановлено восстановить младшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации в прежней должности старшего смены на объекте — судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с ДД.ММ.ГГГГ; внести в приказ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации изменения путем исключения абзаца «Прекратить с младшим лейтенантом внутренней службы ФИО1, старшим смены на объекте — судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, срочный контракт и уволить его со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном исчислении — 22 года 02 месяца 01 день, в льготном исчислении — 24 года 07 месяцев 29 дней. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении — 22 года 02 месяца 01 день. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести с ФИО1 окончательный расчет. Основанием для его принятия послужил рапорт ФИО1 и решение Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № приказано отменить приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «О восстановлении ФИО1 на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации»; отменить приказ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приказ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №»; отменить приказ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении очередного специального звания сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу». В качестве основания для вынесения такого приказа указано апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-283/2021.

Иных приказов в данной части Управлением не издавалось, на что указано также в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тс. 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

При таких обстоятельствах записи о службе истца в органах принудительного исполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в его трудовую книжку в соответствии с действующим порядком ведения трудовых книжек. Записи содержат даты принятия на службу, прекращения службы, реквизиты приказов, на основании которых произведены указанные записи, а именно: приказ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (запись о принятии на службу), приказ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № (запись об увольнении со службы), в точном соответствии с формулировкой, указанной в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ссылается на неисполнение требований исполнительного документа в части обязанности УФССП России передать сведения о периоде его службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66.1 ТК РФ в сведения о трудовой деятельности включаются информация о работнике, месте его работы, его трудовой функции, переводах работника на другую постоянную работу, об увольнении работника с указанием основания и причины прекращения трудового договора, другая предусмотренная настоящим Кодексом, иным федеральным законом информация.

Согласно содержанию письма, направленного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Социальный фонд России ДД.ММ.ГГГГ должник, ссылаясь на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, просил зачесть ФИО1 стаж службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного ФИО1, в которой отражен период службы ФИО1 в УФССП России по Архангельской области и НАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем довод административного истца о неисполнении решения суда в указанной части подлежит отклонению.

С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом на законных основаниях, ввиду чего суд не усматривает оснований для признания его незаконным.

Права административного истца нарушены не были, поскольку сведения о периоде его работы в УФССП России по Архангельской области в указанный им период внесены в его трудовую книжку, внесены в его индивидуальный лицевой счет застрахованного.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для признания постановления незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и материалы дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений прав административного истца, а постановление об окончании исполнительного производства является законным, вынесенным уполномоченным лицом в установленный законом срок с соблюдением установленной процедуры. Оснований для его отмены не имеется.

Следовательно, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований, отсутствует. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья И.С. Кирьянова