Решение по делу № 2-5645/2025 от 06.08.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела Об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд мотивируя тем, что на исполнении в отделе по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств в АО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск судебного пристава – исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <ФИО> <ФИО> к АО «ГУОВ»

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

50RS0052-01-2025-005479-73

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5645/2025 по иску судебного пристава – исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 ФИО6 к АО «ГУОВ» об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В ходе исполнения требований сводного исполнительного производства № у должника в собственности обнаружено следующее недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, с расположенными на нем объектами недвижимости;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Щелковский, ФГУСП "Орловское”, в северной части квартала №., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2 от 29.09.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра недвижимости в отношении Земельного участка.

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие АО «Главное управление обустройства войск», путем продажи с публичных торгов в форме аукциона:

Земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.

-Земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Щелковский, ФГУСП ’’Орловское", в северной части квартала 50:14:030131., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

В суд поступили письменные пояснения представителя ответчика, в которых возражений относительно исковых требований заявлено не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Верховный суд РФ в своем Постановлении от 17.11.2015 № 50 разъяснил, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, с расположенными на нем объектами недвижимости;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Щелковский, ФГУСП "Орловское”, в северной части квартала 50:14:030131., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения;

земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Щелковский, ФГУСП ’’Орловское", в северной части квартала №., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →