Дело № 2-1299/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Карпушевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн». В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 323 463 руб. под 10,9 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа – 28 709 руб. 33 коп., дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарного месяца. Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) - 0,1 %. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 734 763 руб. 27 коп., из которых 673 996 руб. 268 коп. – основной долг, 55 918 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 946 руб. 74 коп. – пеня, 3 901 руб. 93 коп. – пеня по просроченному основному долгу. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 734 763 руб. 27 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 695 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 323 463 руб. под 10,9 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере 28 709 руб. 33 коп.

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 734 763 руб. 27 коп., из которых 673 996 руб. 268 коп. – основной долг, 55 918 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 946 руб. 74 коп. – пеня, 3 901 руб. 93 коп. – пеня по просроченному основному долгу с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако указанное предупреждение ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере 734 763 руб. 27 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 734 763 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 695 руб., а всего 754 458 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.03.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова