№*

73RS0№*-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года <адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Инкин В.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего потерпевший его представителя ФИО2, ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,06 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО4 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого (ДАТА) в 22 часов 50 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной №*, государственный регистрационный знак №* регион, при совершении маневра разворота в нарушение п. 8.1, п.8.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование предоставить преимущество транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом №* государственный регистрационный знак №* регион, в результате чего совершил с ним столкновение. Данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевший

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании пояснил, что виновным в ДТП себя не считает, а считает таковым ФИО1 (ДАТА) он управлял мотоциклом двигался в темное время суток, со включенными фарами со скоростью 60 км. в час по <адрес> в сторону ул.<адрес>. Возле д.247 по ул.Куйбышева двигалась автомашина №* под управлением ФИО1 ФИО6 двигалась то в левую, то в правую сторону. Его друзья, ехавшие впереди на мотоциклах объехали эту машину с левой стороны. После этого машина начала делать разворот не пропуская его. Он, чтобы избежать столкновение стал тормозить и уходить влево. Однако расстояние между ним и машиной было не большое и произошло столкновение. После ДТП его увезли в больницу.

Представители потерпевший – ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания позицию своего доверителя поддержали.

Выслушав потерпевшего потерпевший его представителей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.

Поскольку согласно протокола об административной ответственности правонарушение ФИО1 совершено (ДАТА), срок давности привлечения его к административной ответственности истек, а потому производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1,(ДАТА) года рождения, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Инкин