68RS0004-01-2022-001536-77
Дело № 2-592/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кольцовой И.В.,
при секретаре Колчинской А.Н.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Тамбовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов №-ИП в отношении должника ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. Общая сумма, задолженности по исполнительному производству составляет 930937 рублей 06 копеек. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность: 1/5. 17 декабря 2020 года в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и направлено на исполнение в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области. Согласно выписки из Росреестра данный земельный участок не является предметом ипотеки. В отношении данного объекта недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации. На основании вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность: 1/5.
Судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она поддерживает.
Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок поддержала, пояснив, что ответчик ФИО3 добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, в связи с чем имеет большую задолженность по алиментам.
Выслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественныхвзысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу части 4 статьи 80указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.
В судебном заседании достоверно установлено, что 02 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-655/2017 от 25.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей: дочери Софьи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Полины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Максима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25.07.2017 года и до совершеннолетия детей, в пользу взыскателя ФИО4, адрес взыскателя: Россия, <адрес> /л.д. 10-12/.
Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1030652 рубля 09 копеек /л.д. 37/.
Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-15801844, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
- земельный участок, площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
- здание, площадью 51,60 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 7-9/.
Указанные обстоятельства также подтверждены представленными третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1 в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с указанным, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области 17 декабря 2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:
- земельный участок, площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
- здание, площадью 51,60 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 5-6/.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО3, являясь должником по исполнительному производству по отношению к взыскателю ФИО1, длительное время не исполняет вступивший в законную силу судебный приказ №2-655/2017 от 25.07.2017, выданный Мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, мер, направленных на погашение задолженности по алиментам, не предпринимает, иного имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей68Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе,обращениевзысканияна имущество должника.
В силу частей 1 и 2 статьи 69 указанного федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 указанного федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участкаосуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Из статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по исполнительным документам не может бытьобращеновзыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.
Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком ФИО3 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, существенное уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству, либо наличие имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателя ФИО1, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.
Отсутствуют по делу и установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взысканияна имущество ответчика.
Размер непогашенной задолженности ФИО3 по исполнительному производству на настоящее время составляет 1030652 рубля 09 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащую ФИО3 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности по алиментам должник ФИО3 не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 и обращения взыскания на принадлежащую ФИО3 на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
При этом, суд учитывает, что каких-либо установленных законом препятствий дляобращениявзыскания на указанный объект недвижимости не имеется, к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данная доля земельного участка не относится.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности: 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства.
Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья И.В. Кольцова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.
Судья И.В. Кольцова