Решение по делу № 2-2-13/2025 от 13.02.2025 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 04.12.2024 и отмене нотариального действия.

Дело № 2-2-13/2025 (№ 2-2-177/2024)

27RS0010-02-2024-000277-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко в Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2, заинтересованное лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк», о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 04.12.2024 и отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк», о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 04.12.2024 и отмене нотариального действия. В обоснование заявления указала, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от 04.12.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2023, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк». Она не получала уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса, узнала о взыскании задолженности 09.12.2024, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2024. Уведомление от ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу она также не получала, что является нарушением требований закона. Вопрос о том, что у нее имеются кредитные обязательства перед банком, она не оспаривает, но считает, что она лишена права на осуществление правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, поскольку вопрос о задолженности решался без ее участия. Считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом в нарушение требований Основ законодательства РФ о нотариате. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от 04.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № № от 04.12.2024, совершенную нотариусом ФИО2 отменить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик нотариус нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представила письменное возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что 29.11.2024 от ПАО «Сбербанк» через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 11.10.2023 в отношении должника ФИО1. В соответствии со ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.91 исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года.

В соответствии со ст.91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Банком предоставлены все необходимые документы, а именно: копия кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; заявление на получение потребительского кредита; расчет задолженности; уведомление, направленное должнику 26.10.2024.

Пункт 20 кредитного договора предусматривает взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В своем заявлении ФИО1 сообщает о том, что не получала уведомление от Банка. Из отчета об отправке почтового отправления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено извещение.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено истцу 06.12.2024 (почтовый идентификатор №). В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представили письменное возражение на исковое заявление, в котором пояснили, что 11.10.2023 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000,00 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита договор оформлен в виде электронного документа. Сумма кредита согласно п.17 индивидуальных условий договора была зачислена заемщику на счет №.

Ввиду нарушения ФИО1 сроков, размера внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, Банк направил в адрес Заемщика письма-требования от 21.10.2024 о возврате суммы кредита, а также сообщил о праве Банка в случае неисполнения указанных требований обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Учитывая, что указанные требования были оставлены Заемщиком без удовлетворения, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. В связи с чем, 04.12.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №-0, которой с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2023 в размере 731 797,69 руб., а также включая расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 5 693,52 руб.

Доводы ФИО1 о том, исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры необоснованны, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в условиях кредитного договора (пункт 20 договора); Банком предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате; уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено Банком должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по всем известным адресам, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №, №). Почтовое отправление ШПИ № вручено ФИО1 02.11.2024. На момент совершения исполнительной надписи между Заемщиком и Банком отсутствовал спор относительно размере задолженности по договору. Процедура совершения исполнительной надписи, а также содержание исполнительной надписи полностью соответствуют закону. При таких обстоятельствах оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется. Просят в удовлетворении заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса № №-0 от 04.12.2024 отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (в ред.08.08.2024) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 06.06.2001 № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей 4 и 5 статьи 41 и части 1 статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью 2 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате может обратиться должник.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000,00 рублей, сумма кредита была зачислена заемщику на счет №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанным им в системе «Сбербанк онлайн» посредством ввода в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать общую задолженность (за исключение неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.11.2024 составляет – 426 104,17 рублей, из них: сумма основного долга 620 976,34 рубля, задолженность по процентам 105 127,83 рубля.

Из договора следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

21.10.2024 Банк направил ФИО1 по адресу, указанному при заключении кредитного договора (<адрес>) уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными нарушениями условий кредитного договора в срок не позднее 20.11.2024, с расчетом задолженности. Указанное уведомление направлено ФИО1 21.10.2024 и вручено адресату 02.11.2024. (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № электронное письмо принято 21.10.2024 и направлено в центр гибридной печати. 23.10.2024 распечатанное заказное письмо принято в отделении почтовой связи и направлено в почтовое отделение <адрес> по месту нахождения адресата, 26.10.2024 прибыло в место вручения и 02.11.2024 вручено адресату.

При этом, Банком такое же уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ФИО1 и по другому известному адресу (<адрес>), но не было получено адресатом, и было возвращено отправителю 27.11.2024 в связи с истечением срока хранения (ШПИ №).

29.11.2024 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2 с заявлением о совершении нотариальной надписи по кредитному договору от 11.10.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, предоставив копию кредитного договора <***> от 11.10.2023, заявление-анкету должника, расчет задолженности по кредитному договору, требования об уведомлении должника от 21.10.2024, сведения об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 29.11.2024, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено, до обращения к нотариусу не менее чем за 14 дней уведомил должника о сумме долга и сроках его погашения, к заявлению нотариусу приложил доказательства возникновения долга его суммы и сроках погашения.

04.12.2024 совершена исполнительная надпись № № на кредитном договоре <***> от 11.10.2023, сумма задолженности к взысканию за период с 11.06.2024 по 21.11.2024 в размере 731 797,69 рублей, из них: сумма основного долга 620 976,34 рубля, задолженность по процентам 105 127,83 рубля, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5 693,52 рубля.

Уведомление нотариуса о совершении указанной исполнительной надписи направлено ФИО1 06.12.2024, возвращено отправителю 11.01.2025 в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.67 Постановления Пленума от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, простые и заказные почтовые отправления могут пересылаться в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи (пункт 52).

Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 57).

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III настоящих Правил (пункт 60).

Уведомление Банка о взыскании задолженности, направленное в виде электронного документа, при отсутствии согласия адресата, было распечатано в центре гибридной печати и в бумажном виде было направлено и доставлено адресату, что подтверждается сведениями с сайта Почта России об отслеживании почтового отправления. Адрес, по которому Банк направил уведомление, указан истцом кредитном договоре, в исковом заявлении и подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства в копии паспорта ФИО1

Учитывая изложенное, доводы ФИО1 о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что не получала уведомление от нотариуса о совершенной исполнительной надписи, не может быть принят во внимание, поскольку неполучение поступающей корреспонденции по месту регистрации и месту фактического проживания истца является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет лицо, и не свидетельствуют о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи. При этом, уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

В своем исковом заявлении ФИО1 не оспаривает тот факт, что у нее имеются кредитные обязательства, а указывает, что вопрос о задолженности решался без ее участия, однако, при этом требований об оспаривании суммы задолженности истцом не заявлено.

Представленный Банком нотариусу пакет документов свидетельствует о бесспорности задолженности ФИО1 перед Банком, поскольку Банком нотариусу к взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга – основной долг и проценты.

Учитывая, что все документы, представленные Банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания исполнительной надписи недействительной и отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 04.12.2024 и отмене нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.

Судья С.Ф.Ястребкова