31RS0024-01-2023-000659-67 гр.дело №2-608/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 (по доверенности), представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 (по доверенности), ответчика ФИО7, его представителя ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО15 к Табачок ФИО16, ФИО7 ФИО17 об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ФИО4, ФИО7, с учетом заявления об уточнении иска просит признать недействительным договор дарения от 24.01.2023, заключенный между ФИО4 и ФИО7, в отношении жилого дома общей площадью 183,5 кв.м с кадастровым номером 31:18:0502011:191, расположенного по адресу: <адрес> б; применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение; исключить из ЕГРН запись от 24.01.2023 № о регистрации права собственности ФИО7 на спорный объект недвижимости; определить доли супругов ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 на спорный объект недвижимости по ? доле в праве за каждым; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 183,5 кв.м с кадастровым номером 31:18:0502011:191, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Обеспечила в судебное заседание явку представителей ФИО2 и ФИО3, которые исковые требования своего доверителя поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Обеспечила в судебное заседание явку представителя ФИО5, который возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против заявленных ФИО1 требований, просил отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика ФИО5 поддержал позицию своего доверителя.

Третье лицо Б.С.НА. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная копия наследственного дела содержит данные о принятии наследства после смерти ФИО6 его супругой ФИО4, матерью ФИО1, сыном ФИО9

В соответствии с абз.2 ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Поскольку указанный в ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти ФИО6 в настоящее время не истек, суд приходит к выводу о приостановлении производства по делу.

В данном случае приостановление производства по делу необходимо для определения полного круга наследников (правопреемников) умершего ФИО6, а именно до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства к имуществу умершего с целью недопущения нарушения наследственных прав возможными наследниками.

Руководствуясь ст.ст.215,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по иску ФИО8 ФИО18 к Табачок ФИО19, ФИО7 ФИО20 об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону, т.е. до 27.06.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова