Судья Первенков И.П. №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 06 сентября 2023 года
Курский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Павловой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арцыбашевой Н.М.,
с участием прокурора Положенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железногорского городского суда <адрес> от 4 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, заменены в отношении осужденного Железногорским городским судом <адрес> от 30 мая 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, не работающего,
исправительные работы в виде 10 месяцев 18 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства на принудительные работы на срок 5 месяцев 9 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок наказания с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр,
установил:
приговором Железногорского городского суда <адрес> от 30 мая 2022 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2022 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. В срок исправительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2022 года по 30 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Начальник Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> обратился в Железногорский городской суд <адрес> с преставлением о замене ФИО1 исправительных работ на принудительные работы, обосновывая тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, после вынесения предупреждения о замене назначенного наказания более строгим неоднократно допускал неявки по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, к отбыванию наказания не приступил, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 18 дней исправительных работ в календарном исчислении.
Постановлением Железногорского городского суда <адрес> от 14 ноября 2019 года представление удовлетворено: неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 9 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановление суда, ссылаясь на то, что судом оставлено без внимания, что он устроился на работу и намерен отбывать исправительные работы, на его иждивении находится <данные изъяты> который нуждается в его присутствии рядом, при расчете принудительных работ судом не учтены положения ч.4 ст.50 УК РФ.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Положенкова Т.А. согласилась с доводами осужденного в части неверного расчета срока принудительных работ, выполненного в результате замены исправительных работ в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в остальном просила постановление суда как обоснованное и законное оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
На основании ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.
Согласно представленным материалам, 02 ноября 2022 г. ФИО1 в Железногорском МФ ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес>, куда поступил на исполнение в отношении него приговор, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их нарушения и уклонения от отбывания исправительных работ и контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>
Осужденный неоднократно не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию: 7,18, 23 ноября 2022г., 2 декабря 2022 г., объясняя позже свои неявки обострением заболевания, при этом каждый раз оправдательного документа не представлял, указывая, что за медицинской помощью не обращался.
За неявки без уважительных причин ему были внесены 10, 23 ноября 2022 г., 7 декабря 2022 г. предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь разъяснялись порядок и условия отбывания исправительных работ, последствия их нарушения, уклонения от отбывания наказания.
17 января 2023 г. ФИО1 выдано второе предписание для трудоустройства в <данные изъяты>
25 января 2023 г. при проведении в УИИ беседы ФИО1 пояснил, что обратился с предписанием о трудоустройстве в <данные изъяты>» после его получения на 6-й рабочий день, так как заболел, за медицинской помощью не обращался.
Указанные данные о фактах неоднократных неявок ФИО1 в УИИ, будучи каждый раз предупрежденным о последствия неисполнения приговора, и после которых осужденный не исправил свое поведение, позволили суду прийти к верному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания назначенного ему приговором суда наказания.
При этом судом первой инстанции проанализированы объяснения осужденного о причинах неисполнения приговора, которые свидетельствуют об отсутствии уважительных причин и объективных препятствий для отбывания исправительных работ.
Доводы апелляционной жалобы также не содержат сведений, указывающих на уважительность причин неявок в инспекцию и неисполнения исправительных работ, и не ставят под сомнение правильность выводов суда о необходимости удовлетворения представления инспекции.
Вместе с тем, имеются основания для изменения оспариваемого решения.
Согласно представленным документам, неотбытая часть наказания ФИО1 по состоянию на 03 июля 2023 г. составляла 10 месяцев 18 дней исправительных работ в календарном исчислении, что в силу ч.4 ст.50 УК РФ соответствовует 3 месяцам 16 дням принудительных работ (1:3), а не 5 месяцам 9 дням, как посчитал суд, удовлетворяя представление УИИ.
В связи с допущенной арифметической ошибкой в постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железногорского городского суда <адрес> от 4 июля 2023 года об удовлетворении представления начальника Железногорского МФ ФКУ УИИ ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 изменить:
произвести замену неотбытого наказания в виде 10 месяцев 18 дней исправительных работ на принудительные работы на срок 3 месяца 16 дней.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующая: И.А. Павлова