70RS0005-01-2023-002335-18
Дело №2а-2258/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 17 ноября 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Корнели Э.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором просит:
признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика выразившиеся в не предоставлении ответа на его заявление от 03.07.2023 и не возврате денежных средств, списанных в рамках исполнительного производства №137283/23/70005-ИП от 07.06.2023 в связи с отменой судебного приказа № 2- 880/2023 от 05.04.2023;
обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств в размере 39 838 руб. 77 коп. по следующим банковским реквизитам: Получатель ФИО1. Номер счёта <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указал, что 03.07.2023 он обратился в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области к судебному приставу исполнителю ФИО2, с заявлением о возврате списанных денежных средств согласно справке по арестам и взысканиям от 03.07.2023 в размере 39 838 руб. 77 коп. с его счета в ПАО Сбербанк в связи с отменой судебного приказа № 2-880/2023 от 05.04.2023. выданногой судебным участком № 2 Советского судебного района г. Томска. О бездействии судебного пристава-исполнителя он узнал 07.08.2023, так как прошёл месяц и до настоящего времени в нарушении его прав судебный пристав не ответил на его заявление и не произвел возврат списанных денежных средств. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на бездействие административного ответчика не подавалась, так как его заверили, что вопрос будет рассмотрен.
Административный истец о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд не явился.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель УФССП по Томской области ОСП по Томскому району Корнели Э.В., УФССП России по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 уведомлено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.
Судебный приказ обращается к исполнению в территориальное подразделение ФССП России для возбуждения исполнительного производства и взыскания в принудительном порядке (ст. ст. 12, 30 Закона об исполнительном производстве).
Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, следует из материалов дела, подтверждается материалами исполнительного производства №137283/23/70005-ИП, 05.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ №2-880/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 0441 -Р-1168716810 на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на 14.03.2023 г. в размере 438073,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790,37 руб. Всего взыскать 441863,48 руб.
07.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району Корнели Э.В. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №137283/23/70005-ИП.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 23.06.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району Корнели Э.В. от 30.06.2023, исполнительное производство №137283/23/70005-ИП прекращено на основании ст.6, ст.14, п.5 ч.2 ст. 43, ст.44, ст.45 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В рамках указанного исполнительного производства, СПИ ОСП по Томскому району Корнели Э.В. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 находящиеся в ПАО Сбербанк, впоследствии денежные средства были перечислены через депозитный счет взыскателю.
В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 5 названного Федерального закона определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В ст. 64 Закона об исполнительном производстве указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
К мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относятся, среди прочего, действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
Порядок обращения взыскания на денежные средства должника и основания для их возврата определены ст. 70 Закона об исполнительном производстве.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, именно с поступлением излишне взысканных денежных средств возникает обязанность судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства должнику.
Списание денежных средств в рамках исполнительного производства №137283/23/70005-ИП было осуществлено в соответствии с нормами Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета ФИО1 денежных средств являлись законными, и не нарушающими права и законные интересы должника в исполнительном производстве, поскольку они были направлены на достижение целей и принципа исполнимости судебного решения, а также на права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
И, поскольку денежные средства были в установленный законом срок перечислены взыскателю, то они не могут быть возвращены должнику в рамках исполнительного производства.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения административного дела все денежные средства, удержанные с ФИО1, были перечислены взыскателю. Ввиду отсутствия остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов, на судебного пристава-исполнителя не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств должнику.
Возврат денежных средств должнику в таком случае осуществляется в ином порядке.
Само по себе несогласие административного истца с удержанием денежных средств по отмененному судебному приказу не влечет признание действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в период действия судебного приказа, незаконными.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку на момент принятия решения судом не установлено нарушения прав административного истца, требующих принятия мер по их восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2023
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Шумкова А.Г.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2а-2258/2023