Судья р/с Сурин А.А. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ ..........
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кулькова В.И.
судей Андреевой Е.А., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора ФИО1
адвоката Алябьевой О.Р.
осужденного ...........1 (ВКС)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Советского районного суда ............ от .........., которым:
...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает ............, ранее судимый .......... Ленинским районным судом ............ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей назначенное приговором Ленинского районного суда от .......... исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, осужденного, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
...........1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, .......... в .............
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, высказывает свое несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, мать предпенсионного возраста и бабушка, которой требуется постоянный уход.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Криушина Л.В. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции.
По результатам апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, которые сторонами под сомнение не ставятся.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.
Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание осужденному ...........1, суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Признать назначенное осужденному наказание несоразмерным содеянному или явно несправедливым вследствие его суровости, исходя из санкции статьи закона, по которой осужден ...........1, оснований не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось, не усматривает их и судебная коллегия апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора судом по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кульков В.И.
Судьи Андреева Е.А.
Голышева Н.В.