Решение по делу № 2А-1855/2022 от 29.11.2022 | Зерноградский районный суд (Ростовская область)

дело № 2а-1855/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 29 ноября 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Пивоварова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кагальницкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кагальницкому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 21.06.2019 года осужден Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.10.2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.06.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Кагальницкого района Ростовской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

05.10.2020 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кагальницкому району как лицо, совершившее тяжкое преступление. За период нахождения под административным надзором ФИО2 четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 11.01.2021 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП наказание в виде штрафе 1000 рублей; 30.03.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП наказание в виде штрафе 1000 рублей; 23.06.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к наказанию в виде 10 суток административного ареста; 13.07.2022 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.

Согласно сведениям ИБД «Регион» 11.04.2022 года в отношении ФИО2 ОД ОМВД России по г. Батайску возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении требований административного иска просил отказать.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные требования, так как считает их законными и обоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, требования административного истца, позицию административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.1-3 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 21.06.2019 года осужден Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.10.2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.06.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Кагальницкого района Ростовской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

05.10.2020 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кагальницкому району как лицо, совершившее тяжкое преступление. В течение одного года ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 28.04.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП наказание в виде штрафе 1000 рублей; 13.07.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к наказанию в виде 10 суток административного ареста; 26.07.2022 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП наказание в виде административного штрафа 2000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу, не отменялись и не изменялись, и свидетельствуют о совершении ФИО2 в течение одного года административных правонарушений против порядка управления.

Согласно характеристике, выданной главой администрации Кировского сельского поселения Ростовской области, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, совершении поднадзорным лицом в течение года трех административных правонарушений, суд находит целесообразным удовлетворить административное исковое заявление частично и установить дополнительное административное ограничение в виде:

-запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования);

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключение работы в ночное время суток, согласно трудового договора и графика работы, утвержденных работодателем.

Основания для дополнения административных ограничений таким видом ограничения как запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ - Кагальницкого района Ростовской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, отсутствуют, поскольку решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.06.2020 данное ограничение установлено.

Необходимость установления в отношении административного ответчика четырех явок в орган внутренних дел суд не усматривает, поскольку каких-либо убедительных доводов, как в самом заявлении, так и в пояснениях представителя административного истца в судебном заседании не приведено, в связи с чем, суд полагает в этой части заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,46 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Кагальницкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.06.2020 года административные ограничения и возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2022.